<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="Y28n0028">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 28 華雨集（四）</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集數位版, No. 28 華雨集（四）</title>
			<author>民國 釋印順著</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>修訂版一刷<date>Date: 2014/06</date>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>DILA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>周怡曄</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>正聞出版社</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp6"><resp>corrections</resp><name>厚觀法師</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>11卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">28</idno>.<idno type="no">28</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2024-07-17 11:35:35 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">華雨集（四）</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">印順文敎基金會提供</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>原書標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【印順】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
			</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2016-11-27">
			<name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<cb:mulu level="1" type="其他">一、契理契機之人間佛敎</cb:mulu><cb:mulu level="2" type="其他">十　向正確的目標邁進</cb:mulu>
<milestone n="2" unit="juan"/><pb n="0071a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0071a.old" type="old"/>
<pb n="0071a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0071a"/>
<lb n="0071a01" ed="Y"/><lb n="0071a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">二、法海探珍</cb:mulu><head>法海探珍<anchor xml:id="nkr_note_add_0071001" n="0071001"/></head>
<lb n="0071a02" ed="Y"/><lb n="0071a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">一　正法的本質及其體系</cb:mulu><head>一　正法的本質及其體系</head>
<lb n="0071a03" ed="Y"/><lb n="0071a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0071a0301">佛陀正覺的正法之流，適應人海思潮，展開了自由與謹嚴、自力與他力、平
<lb n="0071a04" ed="Y"/><lb n="0071a04" ed="Y" type="old"/>常與奧秘、渾括與嚴密等多種不同的風度；大、小、空、有，提示了種種不同的
<lb n="0071a05" ed="Y"/><lb n="0071a05" ed="Y" type="old"/>行解。在這萬有不齊的法海潮中，波譎濤駭，也還有它內在的關聯與條理。這吐
<lb n="0071a06" ed="Y"/><lb n="0071a06" ed="Y" type="old"/>納百川、影現萬象的法海，確乎使人驚歎它的偉大、高深，但錯綜複雜，也常使
<lb n="0071a07" ed="Y"/><lb n="0071a07" ed="Y" type="old"/>人茫然、偏執，不理解演化中的關聯與條理，籠統融貫，使佛敎的眞義晦昧。現
<lb n="0071a08" ed="Y"/><lb n="0071a08" ed="Y" type="old"/>在的佛敎敎理，需要整理，但整理的工作是艱巨的，不是某一人的智力所能完成
<lb n="0071a09" ed="Y"/><lb n="0071a09" ed="Y" type="old"/>；這雖是出力不討好的，但總得去做，那麼，讓我來一個試探！</p>
<lb n="0071a10" ed="Y"/><lb n="0071a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0071a1001">宇宙人生的眞相，雖可從不同的觀點出發去理解說明，但這觀點的適中正確<pb n="0072a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0072a.old" type="old"/>
<pb n="0072a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0072a"/>
<lb n="0072a01" ed="Y"/><lb n="0072a01" ed="Y" type="old"/>與否，卻大可討論。「牽衣一角」或者「摘網一目」，卽使能達到把握衣網的全
<lb n="0072a02" ed="Y"/><lb n="0072a02" ed="Y" type="old"/>體，但比之「振領提綱」，到底不同。釋尊在生死大海裡，在最適中最正確的觀
<lb n="0072a03" ed="Y"/><lb n="0072a03" ed="Y" type="old"/>點，就是宇宙的中心⸺衆生本位的生命據點上，豎起不共世間的法幢，開顯人
<lb n="0072a04" ed="Y"/><lb n="0072a04" ed="Y" type="old"/>生實相，成爲人生的指針。這生命中心的世間，佛陀的正覺是「我說緣起」。但
<lb n="0072a05" ed="Y"/><lb n="0072a05" ed="Y" type="old"/><quote source="T27n1545_p0003a17-21" type="嚴謹引文">「緣起甚深，難見難覺」<anchor xml:id="nkr_note_add_0072001" n="0072001"/></quote>，它不離我們的認識，我們卻不認識它。譬如這個：</p>
<lb n="0072a06" ed="Y"/><lb n="0072a06" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0072a0601"><figure><graphic url="../figures/Y/Y28p0072_01.svg"/></figure></p>
<lb n="0072a07" ed="Y"/><lb n="0072a07" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0072a08" ed="Y"/><lb n="0072a08" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0072a09" ed="Y"/><lb n="0072a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0072a0901">這是一個圓圈，一般人總覺得這樣，其實則不盡然。讀者或許發生疑惑，這
<lb n="0072a10" ed="Y"/><lb n="0072a10" ed="Y" type="old"/>是甚麼呢？仔細再看，居然發現兩個，一是內圈，一是外圈。眞是越看越糊塗，
<lb n="0072a11" ed="Y"/><lb n="0072a11" ed="Y" type="old"/>非凝心細看不可！再看，再看，不覺豁然大悟，哦！原來是三個：一是圈外，一
<lb n="0072a12" ed="Y"/><lb n="0072a12" ed="Y" type="old"/>是圈內，一是圈。其實孤立著的一，是神的化身，從來不曾存在過；有了獨立的
<lb n="0072a13" ed="Y"/><lb n="0072a13" ed="Y" type="old"/>一，才想到對立著的二、中間兩邊的三。這一而二、二而三，或者看爲豎的發展<pb n="0073a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0073a.old" type="old"/>
<pb n="0073a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0073a"/>
<lb n="0073a01" ed="Y"/><lb n="0073a01" ed="Y" type="old"/>，或者看爲橫的組合，這一切是神的，不屬於佛法。佛法呢？佛陀否定了一異爲
<lb n="0073a02" ed="Y"/><lb n="0073a02" ed="Y" type="old"/>本的或橫或豎的十四戲論、六十二種邪見，豎起佛敎的正法⸺「我說緣起」。</p>
<lb n="0073a03" ed="Y"/><lb n="0073a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0073a0301">諸法的緣起眞相，在我們習以成性的根本無知沒有被消融以前，是無法理解
<lb n="0073a04" ed="Y"/><lb n="0073a04" ed="Y" type="old"/>的。釋尊大悲善巧，拿出彩畫虛空的手段，「內心不違實相」，「外順世俗」，
<lb n="0073a05" ed="Y"/><lb n="0073a05" ed="Y" type="old"/>給我們指出一條活路來。他也說一說異、說橫說豎，但不同一般人的用心。凡是
<lb n="0073a06" ed="Y"/><lb n="0073a06" ed="Y" type="old"/>認識上的存在，是必然相待的，相待就是二，就是這個、那個<note place="inline">這是緣起的差別、緣起
<lb n="0073a07" ed="Y"/>的彼<lb n="0073a07" ed="Y" type="old"/>此</note>。釋尊所開顯的，是一切法、一切法的中心⸺衆生；那麼，這個就是衆
<lb n="0073a08" ed="Y"/>生<lb n="0073a08" ed="Y" type="old"/>現實的苦痛世間，是生死，是無常；那個就是聖者現實的安樂出世間<note place="inline">勿望文生
<lb n="0073a09" ed="Y"/>義<lb n="0073a09" ed="Y" type="old"/></note>，是涅槃，是寂滅。「諸行無常」與「涅槃寂靜」，在無可說處說出來。這還
<lb n="0073a10" ed="Y"/><lb n="0073a10" ed="Y" type="old"/>是相對靜止的觀察。動呢？從這生命無常，進入那涅槃寂靜，須粉碎我們的根本
<lb n="0073a11" ed="Y"/><lb n="0073a11" ed="Y" type="old"/>無知，這叫「諸法無我」。諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜，釋尊用這三者，印
<lb n="0073a12" ed="Y"/><lb n="0073a12" ed="Y" type="old"/>定一切佛法，就是緣起正法的基本法則。諸法無我是更適中、更主要的，不但佛
<lb n="0073a13" ed="Y"/>法<lb n="0073a13" ed="Y" type="old"/>的不共在此，佛法實踐的特色也在此。離了這遍通一切法的無我，無常不是灰
<pb n="0074a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0074a"/>
<lb n="0074a01" ed="Y"/>斷<pb n="0074a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0074a.old" type="old"/><lb n="0074a01" ed="Y" type="old"/>，就是世間演變的俗見；涅槃更只是形而上的擬想，或神世界的別名。靜止的
<lb n="0074a02" ed="Y"/>觀<lb n="0074a02" ed="Y" type="old"/>察是二，動的觀察是三，還有非動非靜一句嗎？自然可以說有，卻要另換一付
<lb n="0074a03" ed="Y"/>眼<lb n="0074a03" ed="Y" type="old"/>光來。某人落在海裡，逐浪浮沉，在生存線上掙扎。他忽然發現海岸在東方，
<lb n="0074a04" ed="Y"/>離<lb n="0074a04" ed="Y" type="old"/>自己的所在地不遠⸺二。於是乎他開始前進，衝破海浪，漸漸的遠離西方，
<lb n="0074a05" ed="Y"/>接近<lb n="0074a05" ed="Y" type="old"/>東方的海岸⸺三。好了！他一翻身滾上沙灘，躺在那春風拂拂的陽光裡休
<lb n="0074a06" ed="Y"/>息。正<lb n="0074a06" ed="Y" type="old"/>在那個時候，他究竟在東方呢？西方呢？是動還是靜？⸺一。</p>
<lb n="0074a07" ed="Y"/><lb n="0074a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0074a0701">釋尊在那漫無邊際的生死大海，這麼一下，居然有話可說，說一、說二、說
<lb n="0074a08" ed="Y"/>三。<lb n="0074a08" ed="Y" type="old"/>二是靜止的，一是觸著卽犯，虛位而不用的<note place="inline">經上都稱爲不二</note>；想掀翻苦海，
<lb n="0074a09" ed="Y"/>創造正覺<lb n="0074a09" ed="Y" type="old"/>的莊嚴淨土，那動的三法印的理解與實踐，是最適中的了。這三法印是
<lb n="0074a10" ed="Y"/>緣起的，<lb n="0074a10" ed="Y" type="old"/>不要呆想它是一、是異、是橫、是豎，說得明白一點，那只是緣起正法
<lb n="0074a11" ed="Y"/>的三相<note place="inline"><lb n="0074a11" ed="Y" type="old"/>一實相印卽是三法印</note>，也不縱，也不橫，如𠁼三點而不是三角的。佛陀建立
<lb n="0074a12" ed="Y"/>起這樣<lb n="0074a12" ed="Y" type="old"/>的體系，啓示學佛者的途徑。</p><pb n="0075a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0075a.old" type="old"/>
<pb n="0075a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0075a"/>
<lb n="0075a01" ed="Y"/><lb n="0075a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0075a0101"><figure><graphic url="../figures/Y/Y28p0075_01.svg"/><figDesc>諸法無我（空）印、諸行無常印、涅槃寂靜印、實相</figDesc></figure></p>
<lb n="0075a02" ed="Y"/><lb n="0075a02" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0075a03" ed="Y"/><lb n="0075a03" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0075a04" ed="Y"/><lb n="0075a04" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0075a05" ed="Y"/><lb n="0075a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0075a0501">釋尊爲甚麼要建立這三法印呢？我們要知道：佛法不是甚麼神秘，它只是適
<lb n="0075a06" ed="Y"/><lb n="0075a06" ed="Y" type="old"/>合衆生的機感，給予正確而適當的指導。衆生所要求的是眞實<note place="inline">我體</note>、美滿<note place="inline">樂趣</note>
<lb n="0075a07" ed="Y"/><lb n="0075a07" ed="Y" type="old"/>、善存<note place="inline">常在</note>，所厭惡的是虛妄<note place="inline">無我</note>、缺陷<note place="inline">苦</note>、毀滅<note place="inline">無常</note>。但他們所認爲
<lb n="0075a08" ed="Y"/>眞<lb n="0075a08" ed="Y" type="old"/>實的，含有根本上的錯誤。他們的眞理，在不斷的否認過程中。宇宙人生的大
<lb n="0075a09" ed="Y"/>謎<lb n="0075a09" ed="Y" type="old"/>，鬧到今天，依舊是黑漆一團。他們心目中的快樂，沒有標準，也缺少永久性
<lb n="0075a10" ed="Y"/>，<lb n="0075a10" ed="Y" type="old"/>跟著心情的轉移而變。他們適應的善存，自體與境界的貪戀、追求，結果還不
<lb n="0075a11" ed="Y"/>是<lb n="0075a11" ed="Y" type="old"/>歸於毀滅。在釋尊的正覺中，眞<note place="inline">我</note>美<note place="inline">樂</note>善<note place="inline">常</note>不是不可能，不過，世間一
<lb n="0075a12" ed="Y"/>般<lb n="0075a12" ed="Y" type="old"/>人因著認識上的根本缺陷，引起行動上的錯誤，卻是再也走不通，這非要別開
<lb n="0075a13" ed="Y"/><lb n="0075a13" ed="Y" type="old"/>生路不可；一般人所認爲眞美善，先給它個一一勘破，是無我，是苦，是無常。
<pb n="0076a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0076a"/><pb n="0076a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0076a.old" type="old"/>
<lb n="0076a01" ed="Y"/><lb n="0076a01" ed="Y" type="old"/>倘能<quote source="T30n1579_p0388a14" type="嚴謹引文">「無常故苦，苦故無我」<anchor xml:id="nkr_note_add_0076001" n="0076001"/></quote>，一個翻身，才能踏上眞美善的境地。這眞美善<lb n="0076a02" ed="Y" type="old"/>，
<lb n="0076a02" ed="Y"/>依印度人的名字，叫它做涅槃。依這樣的見地，沒有通過無我<note place="inline">第一義的</note>，那無<lb n="0076a03" ed="Y" type="old"/>常
<lb n="0076a03" ed="Y"/>、苦、無我<note place="inline">對治的</note>是正確的，一般人心目中的常、樂、我是顚倒。通過了無我
<lb n="0076a04" ed="Y"/>，<lb n="0076a04" ed="Y" type="old"/>那常、樂、我是正確的，無常、苦、無我反而是顚倒了。因此，佛法的體系，
<lb n="0076a05" ed="Y"/>是這樣：</p>
<lb n="0076a06" ed="Y"/><lb n="0076a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0076a0601"><figure><graphic url="../figures/Y/Y28p0076_01.svg"/><figDesc>常（正）、無常（倒）、常（倒）、無常（正）、聖、凡、無我</figDesc></figure></p></cb:div>
<lb n="0076a07" ed="Y"/><lb n="0076a06" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0076a08" ed="Y"/><lb n="0076a07" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0076a09" ed="Y"/><lb n="0076a08" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0076a10" ed="Y"/><lb n="0076a09" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0076a11" ed="Y"/><lb n="0076a10" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0076a12" ed="Y"/><lb n="0076a11" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">二　三期佛敎槪說</cb:mulu><head>二　三期佛敎槪說</head>
<lb n="0076a13" ed="Y"/><lb n="0076a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0076a1301">從凡夫立足處的無常出發，通過空無我的實踐，踏入無生寂滅的聖境，這緣
<pb n="0077a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0077a"/>
<lb n="0077a01" ed="Y"/><lb n="0076a13" ed="Y" type="old"/>起三法印，是佛法一貫的坦道。佛法不能離卻三法印，佛敎的演變，不外適應衆<pb n="0077a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0077a.old" type="old"/>
<lb n="0077a02" ed="Y"/><lb n="0077a01" ed="Y" type="old"/>生的機感，給以某一法印的特深解釋罷了！不同的深刻發揮，不免有側重某一法
<lb n="0077a03" ed="Y"/><lb n="0077a02" ed="Y" type="old"/>印的傾向，這使佛敎分流出三個不同體系。這三個體系，雖然徹始徹終都存在，
<lb n="0077a04" ed="Y"/><lb n="0077a03" ed="Y" type="old"/>但特別在印度三期佛敎中成爲次第代起的三期思潮的主流。就是說，適應思想發
<lb n="0077a05" ed="Y"/><lb n="0077a04" ed="Y" type="old"/>展的程序，從三藏敎⸺小乘的無常中心時代，演進到共大乘敎⸺大乘的性空
<lb n="0077a06" ed="Y"/><lb n="0077a05" ed="Y" type="old"/>中心時代，再演進到不共大乘⸺一乘的眞常中心時代。這三期佛敎的發展，雖
<lb n="0077a07" ed="Y"/><lb n="0077a06" ed="Y" type="old"/>難作嚴格的劃分，但從三個不同思想體系的發揚成長而成爲敎海的主流上看，表
<lb n="0077a08" ed="Y"/><lb n="0077a07" ed="Y" type="old"/>現得非常明白，因此也可以相對的劃分了。從釋尊入滅<note place="inline">周敬王三十四年</note>到印度佛
<lb n="0077a09" ed="Y"/>敎<lb n="0077a08" ed="Y" type="old"/>衰歇<note place="inline">汴宋時</note>，有一千六百多年，分爲三期，是這樣：</p>
<lb n="0077a10" ed="Y"/><lb n="0077a09" ed="Y" type="old"/><p cb:type="pre" xml:id="pY28p0077a1001">　　　　　　(一世紀──五世紀)　　(六世紀──九世紀)　　(十世紀──十六世紀)
<lb n="0077a11" ed="Y"/>　　　佛敎─┬─小乘盛…………………………………………………………………………無常中心時代
<lb n="0077a12" ed="Y"/>　　　　　　└───┬──────共大乘盛………………………………………………性空中心時代
<lb n="0077a13" ed="Y"/>　　　　　　　　　　└─────────────────不共大乘盛………………眞常中心時代</p>
<pb n="0078a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0078a"/>
<lb n="0078a01" ed="Y"/><lb n="0077a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0078a0101">佛陀的根本佛敎，非常雄渾有力、質樸、切實、富有彈性。佛滅第一夏，迦<pb n="0078a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0078a.old" type="old"/>
<lb n="0078a02" ed="Y"/><lb n="0078a01" ed="Y" type="old"/>葉等結集經律，這決定了初期佛敎小行大隱的發展。二世紀，<name role="" type="person">阿育王</name>統一印度，
<lb n="0078a03" ed="Y"/><lb n="0078a02" ed="Y" type="old"/>因他的熱信，擴大了佛敎的敎化區，像末闡地到<name role="" type="person">罽賓</name>、摩呬陀到錫蘭、大天到摩
<lb n="0078a04" ed="Y"/><lb n="0078a03" ed="Y" type="old"/>醯沙<anchor xml:id="nkr_note_add_0078a0401" n="0078a0401"/><anchor xml:id="beg0078a0401" n="0078a0401"/>慢<anchor xml:id="end0078a0401"/>陀羅等。佛敎也就因環境及師承等不同，漸分爲十八部。四世紀初，阿育
<lb n="0078a05" ed="Y"/><lb n="0078a04" ed="Y" type="old"/>王的王統被篡，建立了薰迦王朝。布修耶米多羅王是婆羅門敎的信仰者，因此，
<lb n="0078a06" ed="Y"/><lb n="0078a05" ed="Y" type="old"/><name role="" type="person">中印度</name>的正統佛敎，受到了極大的摧殘。說一切有系⸺末闡地一派，得天獨厚
<lb n="0078a07" ed="Y"/><lb n="0078a06" ed="Y" type="old"/>，它在<name role="" type="person">罽賓</name>、犍陀羅，沒有受到摧殘的厄運；承受三百年來弘揚的成果，在四、
<lb n="0078a08" ed="Y"/>五、<lb n="0078a07" ed="Y" type="old"/>六世紀，達到最高潮。</p>
<lb n="0078a09" ed="Y"/><lb n="0078a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0078a0901"><name role="" type="person">迦膩色迦</name>王<note place="inline">七世紀初期</note>，成爲初、二期佛敎的分界線。性空中心的大乘敎，
<lb n="0078a10" ed="Y"/>經<lb n="0078a09" ed="Y" type="old"/>典的傳出，該是非常的早。「行在六度，解在眞空」，在<title level="a">《增一阿含經･序品
<lb n="0078a11" ed="Y"/>》</title>中，已明<lb n="0078a10" ed="Y" type="old"/>確揭示出大乘佛敎的綱領。<title level="m">《大事》</title>已有十地的敎義，<name role="" type="person">脇尊者</name><note place="inline">六世紀</note>
<lb n="0078a12" ed="Y"/>已見過般<lb n="0078a11" ed="Y" type="old"/>若。這大乘佛敎的應時而興，固然順著理論發展自然趨勢，從無常到空
<lb n="0078a13" ed="Y"/>，在長期<lb n="0078a12" ed="Y" type="old"/>的辯論中，理會到非空不能成立無常；從生命本位的有情無我，擴展到
<pb n="0079a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0079a"/>
<lb n="0079a01" ed="Y"/>宇宙論的<lb n="0078a13" ed="Y" type="old"/>一切無我。這一次的復興，傳說有彌勒下生。龍樹<note place="inline">七世紀到八世紀初</note>、
<lb n="0079a02" ed="Y"/>提婆<note place="inline">八世紀</note><pb n="0079a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0079a.old" type="old"/><lb n="0079a01" ed="Y" type="old"/>都從南印到中印；在他們的傳記裡，都提到外道跋扈與復興的困難
<lb n="0079a03" ed="Y"/>。這一系的思<lb n="0079a02" ed="Y" type="old"/>想，是攝南印的大衆系與西北印的說一切有系，讓它在中印分別說
<lb n="0079a04" ed="Y"/>系的基礎上發<lb n="0079a03" ed="Y" type="old"/>展起來，這當然是從其大體而言。中印的大乘佛敎，經龍樹、提婆
<lb n="0079a05" ed="Y"/>的唱道，脫離小<lb n="0079a04" ed="Y" type="old"/>乘而獨立，但它始終在外道、小乘的包圍下。提婆以後，又轉向
<lb n="0079a06" ed="Y"/>衰運。這一期的<lb n="0079a05" ed="Y" type="old"/>佛敎，卻經西印轉到北方，在大月氏、斫句迦等地完成空前的發
<lb n="0079a07" ed="Y"/>展，傳到中國來<lb n="0079a06" ed="Y" type="old"/>，這不能不說是<name role="" type="person">迦膩色迦</name>王信仰佛敎的結果。性空中心的經論，
<lb n="0079a08" ed="Y"/>雖說以大乘爲主<lb n="0079a07" ed="Y" type="old"/>，但是大小共行的。<quote source="T46n1929_p0722c09-10" type="嚴謹引文">「通敎三乘，但爲菩薩」<anchor xml:id="nkr_note_add_0079001" n="0079001"/></quote>，是時代的特徵。
<lb n="0079a09" ed="Y"/>這大小共行的見<lb n="0079a08" ed="Y" type="old"/>解，就是承認小果的究竟；在這點上，龍樹也說不能因<title level="m">《法華經
<lb n="0079a10" ed="Y"/>》</title>的孤證而說二乘<lb n="0079a09" ed="Y" type="old"/>決定成佛。這大小共行，也貫徹在悟解的法性中，三乘同學般
<lb n="0079a11" ed="Y"/>若，三乘同見法空<lb n="0079a10" ed="Y" type="old"/>，小乘的智斷是菩薩的無生法忍。這與小乘學者的三乘同見無
<lb n="0079a12" ed="Y"/>我而證一滅有關，<lb n="0079a11" ed="Y" type="old"/>灼然無疑。</p>
<lb n="0079a13" ed="Y"/><lb n="0079a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0079a1301">第二、第三期佛敎的區分，各方面的意見很不同，我的看法，十世紀起都屬
<pb n="0080a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0080a"/>
<lb n="0080a01" ed="Y"/>於<lb n="0079a13" ed="Y" type="old"/>後期佛敎。這一期非常複雜，但眞常無生是時代的主流。眞常思想的存在，其
<lb n="0080a02" ed="Y"/>來<pb n="0080a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0080a.old" type="old"/><lb n="0080a01" ed="Y" type="old"/>久矣！它與南印的大衆系特別有關。七世紀中，印度敎漸漸抬頭，這時代思潮
<lb n="0080a03" ed="Y"/>的<lb n="0080a02" ed="Y" type="old"/>演變，至少使它獲得發展的有利條件。九世紀印度敎大成，眞常論者代替性空
<lb n="0080a04" ed="Y"/>大<lb n="0080a03" ed="Y" type="old"/>乘，而成爲時代的主流。一方面，它受了性空論者法法皆眞、法法本淨思想的
<lb n="0080a05" ed="Y"/>啓<lb n="0080a04" ed="Y" type="old"/>發；緣起性空的見地，不能適合時代<note place="inline">印度敎復興時代</note>的根機，於是乎展開了萬
<lb n="0080a06" ed="Y"/>有本<lb n="0080a05" ed="Y" type="old"/>眞常淨的實在論。佛性、如來藏、圓覺、常住眞心、大般涅槃的思想，雄據
<lb n="0080a07" ed="Y"/>了法<lb n="0080a06" ed="Y" type="old"/>界的最高峰。它是涅槃寂靜的開顯，眞常論的發揚，達到一切衆生成佛⸺
<lb n="0080a08" ed="Y"/>一乘<lb n="0080a07" ed="Y" type="old"/>的結論。此外，八、九世紀中，無著師資唱道以說一切有系的思想爲根本的
<lb n="0080a09" ed="Y"/>大乘<lb n="0080a08" ed="Y" type="old"/>佛敎。妄心生滅、三乘究竟、念佛是方便，這都與中期性空者相同。但它批
<lb n="0080a10" ed="Y"/>判一<lb n="0080a09" ed="Y" type="old"/>切無自性，從經部的見地轉上唯心論，有驚人的成就。但好景不常，十世紀
<lb n="0080a11" ed="Y"/>以後<lb n="0080a10" ed="Y" type="old"/>，佛護、淸辨出世，性空論復活起來，空有的諍論尖銳化。空有的紛諍，兩
<lb n="0080a12" ed="Y"/>敗俱傷<lb n="0080a11" ed="Y" type="old"/>，不過促成了眞常論更高度的發展。秘密佛敎與眞常論締結不解緣，在
<lb n="0080a13" ed="Y"/>眞常本淨<lb n="0080a12" ed="Y" type="old"/>的理論上發達起來。它的淵源很古，在九世紀時<note place="inline">東晉</note>，密典已在我國
<pb n="0081a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0081a"/>
<lb n="0081a01" ed="Y"/>出現。十<lb n="0080a13" ed="Y" type="old"/>一世紀起，它就大露頭角，發達到幾乎與印度敎渾然一體的地步。念佛
<lb n="0081a02" ed="Y"/><note place="inline">天</note>三昧<pb n="0081a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0081a.old" type="old"/><lb n="0081a01" ed="Y" type="old"/>，欲爲方便，印度群神無不是佛菩薩的化身，第二期時代適應性的佛敎
<lb n="0081a03" ed="Y"/>，與悟無<lb n="0081a02" ed="Y" type="old"/>生忍以後的方便，在這一期中，成爲究竟的大法。它們融攝了一切，龍
<lb n="0081a04" ed="Y"/>樹、無著他<lb n="0081a03" ed="Y" type="old"/>們，都被指定爲秘密敎的祖師。不過，圓融廣大並不能拯救印度佛敎
<lb n="0081a05" ed="Y"/>；十四世紀<lb n="0081a04" ed="Y" type="old"/>時，前彌曼薩派的鳩摩利羅、後彌曼薩派的<name role="" type="person">商羯羅</name>等，鼓吹吠檀多哲
<lb n="0081a06" ed="Y"/>學，而佛敎<lb n="0081a05" ed="Y" type="old"/>也就一蹶不振，日趨滅亡。</p></cb:div>
<lb n="0081a07" ed="Y"/><lb n="0081a06" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">三　佛敎的發展與判敎</cb:mulu><head>三　佛敎的發展與判敎</head>
<lb n="0081a08" ed="Y"/><lb n="0081a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0081a0801">三期佛敎的發展，與古德的判敎，現出一致的傾向，這是很可注意的。印度
<lb n="0081a09" ed="Y"/><lb n="0081a08" ed="Y" type="old"/>的經論或我國古德的判敎，大抵根據經典的先後與理致的淺深；本文卻是依據論
<lb n="0081a10" ed="Y"/><lb n="0081a09" ed="Y" type="old"/>師的弘揚與經典流布人間的先後。判敎者，從一切經都是佛陀一代所說的觀念出
<lb n="0081a11" ed="Y"/><lb n="0081a10" ed="Y" type="old"/>發，它的判敎，自然會遭遇困難。但經典的次第流布，古人也不否認。後出的經
<lb n="0081a12" ed="Y"/><lb n="0081a11" ed="Y" type="old"/>典，往往提到前出的；就在這一點上，古人據經判敎，與史的發展，有了合一的
<pb n="0082a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0082a"/>
<lb n="0082a01" ed="Y"/><lb n="0081a12" ed="Y" type="old"/>可能性。三期佛敎史的發展，承認三大思想系的始終存在，理解它的錯綜複雜性<pb n="0082a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0082a.old" type="old"/>
<lb n="0082a02" ed="Y"/><lb n="0082a01" ed="Y" type="old"/>，在時代思潮的主流上去分判；這與偏執一經一論一句或洞觀大勢的不同。史的
<lb n="0082a03" ed="Y"/><lb n="0082a02" ed="Y" type="old"/>研究，不是爲了考證，應有探索佛陀本懷的動機。它的最後目的，在發現演變中
<lb n="0082a04" ed="Y"/><lb n="0082a03" ed="Y" type="old"/>的共通點與發展中的因果遞嬗，去把握佛敎的核心，把它的眞義開發出來。</p>
<lb n="0082a05" ed="Y"/><lb n="0082a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0082a0501">從經典上看：初期佛敎的經典，只說到法、毘奈耶，或修多羅、毘奈耶、摩
<lb n="0082a06" ed="Y"/>得<lb n="0082a05" ed="Y" type="old"/>勒伽，並不自以爲小乘。現在稱它爲三藏敎，可說非常客觀。第二期的經典，
<lb n="0082a07" ed="Y"/>流<lb n="0082a06" ed="Y" type="old"/>傳得很早。經中把佛敎分爲小乘、大乘，這不但在行果上不同，連說法的時間
<lb n="0082a08" ed="Y"/>也<lb n="0082a07" ed="Y" type="old"/>有前後，<cit><bibl><title level="m">《思益經》</title>與</bibl><bibl><title level="m">《般若經》</title>的</bibl><quote source="T08n0223_p0311b16" type="嚴謹引文">「見第二法輪轉」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0082001" n="0082001"/></cit>，是最忠實的叙述。第
<lb n="0082a09" ed="Y"/>三<lb n="0082a08" ed="Y" type="old"/>期佛敎，是非常複雜的，所以經中也有多種不同的三敎說：<title level="m">《解深密經》</title>的三
<lb n="0082a10" ed="Y"/>時<lb n="0082a09" ed="Y" type="old"/>敎，初說無常令厭，第二時說一切空，第三時要從空卻遍計性去體證因空所顯
<lb n="0082a11" ed="Y"/>的<lb n="0082a10" ed="Y" type="old"/>眞實<note place="inline">不空</note>，這與三期佛敎的見解一致。還有<title level="m">《千鉢經》</title>的三時敎，<title level="m">《金光明
<lb n="0082a12" ed="Y"/>經<lb n="0082a11" ed="Y" type="old"/>》</title>的轉、照、持三敎，前二時是同的，第三時是更明顯的眞常論與一乘。十世
<lb n="0082a13" ed="Y"/>紀<lb n="0082a12" ed="Y" type="old"/>以後，空宗復興，反映在經典上，就有<title level="m">《大乘妙智經》</title>的三時敎，它暗示了後
<pb n="0083a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0083a"/>
<lb n="0083a01" ed="Y"/>期<lb n="0082a13" ed="Y" type="old"/>空宗的復興，是在唯識以後，但不能符合佛敎思想開展的全貌。<title level="m">《大乘理趣六
<lb n="0083a02" ed="Y"/>波<pb n="0083a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0083a.old" type="old"/><lb n="0083a01" ed="Y" type="old"/>羅蜜多經》</title>，說到三藏、般若波羅蜜多藏、秘密陀羅尼藏。這是密敎盛行後的
<lb n="0083a03" ed="Y"/>見<lb n="0083a02" ed="Y" type="old"/>解，傳後期佛敎的西藏，大都這樣分判。它們之所以不能盡同，不外因後期佛
<lb n="0083a04" ed="Y"/>敎<lb n="0083a03" ed="Y" type="old"/>有各派錯綜的發達。從全體上看，<title level="m">《解深密經》</title>三時，不能適合後代空宗與密
<lb n="0083a05" ed="Y"/>敎盛行<lb n="0083a04" ed="Y" type="old"/>的史實，它是後期中比較初出的。<title level="m">《大乘妙智經》</title>三時，不但不能收攝後
<lb n="0083a06" ed="Y"/>期大盛的密敎<lb n="0083a05" ed="Y" type="old"/>，也忽略了瑜伽以前的中觀；它只是空有諍論中的一個剪影而已。
<lb n="0083a07" ed="Y"/><title level="m">《大乘理趣六波羅蜜多經》</title>的<lb n="0083a06" ed="Y" type="old"/>判法，可以攝一切佛敎；但忽略了大乘顯敎從三乘
<lb n="0083a08" ed="Y"/>共大到大乘不共的劃時代的不<lb n="0083a07" ed="Y" type="old"/>同。後期佛敎，除復興的空宗<note place="inline">也不純粹</note>以外，都
<lb n="0083a09" ed="Y"/>在唱道不空<note place="inline">妙有</note>。現在把它綜<lb n="0083a08" ed="Y" type="old"/>合爲第三期，同時承認它的複雜性，與各種三敎
<lb n="0083a10" ed="Y"/>說達到吻合。</p>
<lb n="0083a11" ed="Y"/><lb n="0083a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0083a1101">從論典上看：龍樹菩薩，立足在性空中心的見解上，把佛敎分爲三藏、摩訶
<lb n="0083a12" ed="Y"/><lb n="0083a10" ed="Y" type="old"/>衍。在後期中盛行的經典，當時已有出世的，所以他又把大乘分爲三乘共般若與
<lb n="0083a13" ed="Y"/><lb n="0083a11" ed="Y" type="old"/>大乘不共般若二類，或分爲顯露與秘密，這與三期的看法相合。在眞諦譯的<name role="" type="person">世親</name>
<pb n="0084a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0084a"/>
<lb n="0084a01" ed="Y"/><lb n="0083a12" ed="Y" type="old"/>論裡，小乘、大乘、一乘的分判，也並無矛盾。</p>
<lb n="0084a02" ed="Y"/><lb n="0083a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0084a0201">從我國古德判敎上看：地論師的四宗，因緣、假名從初期開出<note place="inline">其實還不止</note>，<pb n="0084a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0084a.old" type="old"/>
<lb n="0084a03" ed="Y"/><lb n="0084a01" ed="Y" type="old"/>不眞宗指三論等，眞宗指地論等，這與三期佛敎的次第全同。賢首雖分五敎，後
<lb n="0084a04" ed="Y"/><lb n="0084a02" ed="Y" type="old"/>人把它攝爲法相、破相、顯性三宗，那不是又相同嗎？嘉祥的三論宗，雖標揭關
<lb n="0084a05" ed="Y"/><lb n="0084a03" ed="Y" type="old"/>河古義，只分小乘、大乘，但它也曾在僧叡的<quote source="T25n1509_p0057a10-11" type="嚴謹引文">「阿含爲之作……般若爲之照」<anchor xml:id="nkr_note_add_0084001" n="0084001"/></quote>以
<lb n="0084a06" ed="Y"/>下<lb n="0084a04" ed="Y" type="old"/>，加上<quote>「方便爲之融」</quote>；這三階的次第，等於證實三期佛敎的不容否認。天台
<lb n="0084a07" ed="Y"/>呢<lb n="0084a05" ed="Y" type="old"/>？藏通別圓四敎本是從龍樹三敎引伸出來；可以說，它在三期佛敎以上，加了
<lb n="0084a08" ed="Y"/><lb n="0084a06" ed="Y" type="old"/>中國發揮的新體系。</p>
<lb n="0084a09" ed="Y"/><lb n="0084a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0084a0901">最近太虛大師提出三期佛敎，從小乘、大乘顯敎、大乘密敎的盛行上劃爲三
<lb n="0084a10" ed="Y"/><lb n="0084a08" ed="Y" type="old"/>期。從它的盛行上看，確乎如此，並且還有敎證。但我那時的意見：敎理行都要
<lb n="0084a11" ed="Y"/><lb n="0084a09" ed="Y" type="old"/>在三期佛敎中統一起來，那一時代有那一時代的理論特徵性、行踐特色，不但要
<lb n="0084a12" ed="Y"/><lb n="0084a10" ed="Y" type="old"/>在佛陀的基本思想中獲得根據，還要行解一貫。不能唱道這一時代的中心理論<lb n="0084a11" ed="Y" type="old"/>，
<lb n="0084a13" ed="Y"/>又提倡另一時代的中心行踐。這樣，願意提出點愚者之見。我國過去的密宗，<lb n="0084a12" ed="Y" type="old"/>雖
<pb n="0085a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0085a"/>
<lb n="0085a01" ed="Y"/>然也曾自居<title level="m">《華嚴經》</title>之上或<title level="m">《法華經》</title>之上，但敎理的基本體系，並不能超出
<lb n="0085a02" ed="Y"/>台<lb n="0084a13" ed="Y" type="old"/>賢。所以從三期佛敎的敎理行的統一上看，密宗應與顯敎大乘一分的眞常論合
<lb n="0085a03" ed="Y"/>一<pb n="0085a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0085a.old" type="old"/><lb n="0085a01" ed="Y" type="old"/>。無著師資的瑜伽派，應屬於那一時期呢？這倒是値得研究的。天台宗的別敎
<lb n="0085a04" ed="Y"/>，<lb n="0085a02" ed="Y" type="old"/>本來與賢家的終敎相近；但賢首因奘傳唯識學漸敎、三乘、生滅心爲染淨依等
<lb n="0085a05" ed="Y"/>，<lb n="0085a03" ed="Y" type="old"/>把它放在始空以前，結果與天台的敎判再也不能溝通。無著師資的學說，特別
<lb n="0085a06" ed="Y"/>是<lb n="0085a04" ed="Y" type="old"/>奘傳的唯識學，富有適合中期佛敎的成分。但從無著師資的論典去看，建立因
<lb n="0085a07" ed="Y"/>果<lb n="0085a05" ed="Y" type="old"/>緣起，不論是眞妄和合或者生滅心，賴耶總是深細不可知的，是不共小乘的見
<lb n="0085a08" ed="Y"/>地<lb n="0085a06" ed="Y" type="old"/>。賴耶轉成法身，法身是眞常的，<title level="m">《攝大乘論》</title>、<title level="m">《大乘莊嚴經論》</title>都這樣說
<lb n="0085a09" ed="Y"/>，它與如來藏出<lb n="0085a07" ed="Y" type="old"/>纏的見地一致。大乘離執證眞的見道，是不共小乘的。這一系的
<lb n="0085a10" ed="Y"/>學者，思想或有<lb n="0085a08" ed="Y" type="old"/>出入，但從不離開圓成實非空的見解。「唯心」、「眞常」，是
<lb n="0085a11" ed="Y"/>後期佛敎的特徵<lb n="0085a09" ed="Y" type="old"/>。它是後期佛敎的，它絕不比<title level="m">《大涅槃經》</title>、<title level="m">《金光明經》</title>、<title level="m">《勝
<lb n="0085a12" ed="Y"/>鬘經》</title>、<title level="m">《如<lb n="0085a10" ed="Y" type="old"/>來藏經》</title>等早出。它是從說一切有系的基礎上，培植起唯心眞常的
<lb n="0085a13" ed="Y"/>大乘之花。它<lb n="0085a11" ed="Y" type="old"/>是大乘佛敎中後起的生力軍，用飛快的速度，從無常論達到眞常。</p></cb:div><pb n="0086a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0086a.old" type="old"/>
<pb n="0086a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0086a"/>
<lb n="0086a01" ed="Y"/><lb n="0086a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">四　法身尙在人間</cb:mulu><head>四　法身尙在人間</head>
<lb n="0086a02" ed="Y"/><lb n="0086a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0086a0201">經典記載如來的正法，因之被稱爲法身。<quote>「如來生身雖滅，法身尙存」</quote>，這
<lb n="0086a03" ed="Y"/><lb n="0086a03" ed="Y" type="old"/>是生在佛滅後二十六紀的我們所應該欣幸的。現存人間的佛典，數量多而有廣大
<lb n="0086a04" ed="Y"/><lb n="0086a04" ed="Y" type="old"/>信衆的，可以分爲三系：一、巴利文系：三世紀中，摩呬陀到錫蘭，開始傳入佛
<lb n="0086a05" ed="Y"/><lb n="0086a05" ed="Y" type="old"/>敎。四世紀末年，在大寺結集三藏。這是有名的巴利文佛敎，成爲今日南方佛敎
<lb n="0086a06" ed="Y"/><lb n="0086a06" ed="Y" type="old"/>的聖典。二、華文系：七世紀<note place="inline">漢桓帝時</note>起，到十五世紀<note place="inline">汴宋時</note>止，我國經過九
<lb n="0086a07" ed="Y"/><lb n="0086a07" ed="Y" type="old"/>世紀的長期翻譯，成爲六千卷的大藏；從我國內地又流傳到海東。三、藏文系：
<lb n="0086a08" ed="Y"/><lb n="0086a08" ed="Y" type="old"/>從十二世紀<note place="inline">唐太宗時</note>到十六世紀，佛經傳入我國的西藏。除藏衛外，還流行康
<lb n="0086a09" ed="Y"/>、靑、<lb n="0086a09" ed="Y" type="old"/>蒙古一帶。</p>
<lb n="0086a10" ed="Y"/><lb n="0086a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0086a1001">巴利文系，純粹屬於初期佛敎，它是上座中的分別說系⸺分別說系的銅鍱
<lb n="0086a11" ed="Y"/>部<lb n="0086a11" ed="Y" type="old"/>，並且是依九世紀的覺音尊者爲標準的，所以有人稱它爲新上座部。它有七部
<lb n="0086a12" ed="Y"/>毘<lb n="0086a12" ed="Y" type="old"/>曇；在制度上，它維持一種接近原始佛敎的僧制，這是從事巴利文的修學者所
<pb n="0087a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0087a"/>
<lb n="0087a01" ed="Y"/>應<pb n="0087a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0087a.old" type="old"/><lb n="0087a01" ed="Y" type="old"/>該注意的地方。</p>
<lb n="0087a02" ed="Y"/><lb n="0087a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0087a0201">華文系的傳譯，已是印度第二期佛敎發揚的時代，所以最初傳來，已大小並
<lb n="0087a03" ed="Y"/><lb n="0087a03" ed="Y" type="old"/>盛。它與西域的佛敎，特別有關。在華文聖典中，初期佛敎有化地、法藏、大衆
<lb n="0087a04" ed="Y"/><lb n="0087a04" ed="Y" type="old"/>、有部的廣律，還有飮光部的戒經，法藏、正量、銅鍱部的律論，這在佛陀制戒
<lb n="0087a05" ed="Y"/><lb n="0087a05" ed="Y" type="old"/>與組織僧團的原則的探討上，實爲人間佛典中的瓌寶。在論典上，除說一切有系
<lb n="0087a06" ed="Y"/><lb n="0087a06" ed="Y" type="old"/>的身、義、六足等以外，有非常古型的<title level="m">《舍利弗阿毘曇論》</title>、富有新意的<title level="m">《成實
<lb n="0087a07" ed="Y"/><lb n="0087a07" ed="Y" type="old"/>論》</title>。第二期佛敎，除大乘經以外，龍樹的<title level="m">《大智度論》</title>與<title level="m">《十住毘婆沙論》</title>，
<lb n="0087a08" ed="Y"/><lb n="0087a08" ed="Y" type="old"/>洋洋鉅製，根本而詳備的龍樹學，是華文佛敎無上的光榮！傳譯者羅什三藏不朽
<lb n="0087a09" ed="Y"/><lb n="0087a09" ed="Y" type="old"/>的功績，使吾人生起無限的敬意。後期佛敎裡關於無著系的，傳譯得非常完備又
<lb n="0087a10" ed="Y"/><lb n="0087a10" ed="Y" type="old"/>精嚴，<title level="m">《成唯識論》</title>是著名的代表作。發揚<title level="m">《楞伽經》</title>、<title level="m">《勝鬘經》</title>等的論典，
<lb n="0087a11" ed="Y"/>有馬<lb n="0087a11" ed="Y" type="old"/>鳴、堅慧論，特別是<title level="m">《大乘起信論》</title>，它雖只短短兩卷，卻有與<title level="m">《大智度論
<lb n="0087a12" ed="Y"/>》</title>、<title level="m">《成唯識<lb n="0087a12" ed="Y" type="old"/>論》</title>同等的價値。<title level="m">《大智度論》</title>、<title level="m">《成唯識論》</title>、<title level="m">《大乘起信論》</title>
<lb n="0087a13" ed="Y"/>，是華文大乘論的精髓<lb n="0087a13" ed="Y" type="old"/>，代表大乘法門的三個體系。後期佛敎的空宗論典，是我
<pb n="0088a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0088a"/>
<lb n="0088a01" ed="Y"/>們所欠缺的，但不是沒<pb n="0088a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0088a.old" type="old"/><lb n="0088a01" ed="Y" type="old"/>有翻譯的機會，這不得不要怪<name role="" type="person">玄奘</name>師資了！在密典，前三
<lb n="0088a02" ed="Y"/>部大體完具，少有無上<lb n="0088a02" ed="Y" type="old"/>瑜伽。爲甚麼少？趙宋的帝王，認爲中國係禮義廉恥之邦
<lb n="0088a03" ed="Y"/>，僞經不容亂傳，有的<lb n="0088a03" ed="Y" type="old"/>譯出而被禁止了的。從這簡短的叙述看來，華文佛敎是具
<lb n="0088a04" ed="Y"/>足三期的聖典，初期比<lb n="0088a04" ed="Y" type="old"/>巴利文系更有價値；中期是它的光榮；後期有所缺也有所
<lb n="0088a05" ed="Y"/>長。還有一點，隋唐以<lb n="0088a05" ed="Y" type="old"/>前傳譯的大乘經，譯筆雖或者拙劣些，但保存了初期大乘
<lb n="0088a06" ed="Y"/><note place="inline">中期</note>的幾多古義，而<lb n="0088a06" ed="Y" type="old"/>是後期佛敎所忽略的東西。華文佛敎反映了印度三期佛敎
<lb n="0088a07" ed="Y"/>的全貌。</p>
<lb n="0088a08" ed="Y"/><lb n="0088a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0088a0801">藏文系的精彩在後期。初期佛敎，它的欠缺太多，連四阿含也沒有；論是偏
<lb n="0088a09" ed="Y"/><lb n="0088a08" ed="Y" type="old"/>重十世紀的<title level="m">《俱舍論》</title>與論疏；律是有部後期的。中期佛敎的經典很豐富。西藏
<lb n="0088a10" ed="Y"/><lb n="0088a09" ed="Y" type="old"/>雖然盛行性空法門，但龍樹、提婆的論典，僅有幾部小品的著作，而且還是偈頌
<lb n="0088a11" ed="Y"/>。<lb n="0088a10" ed="Y" type="old"/>後期佛敎，無著系的論典很詳備，特別是陳那、法稱的因明。因明雖屬於外明
<lb n="0088a12" ed="Y"/>，<lb n="0088a11" ed="Y" type="old"/>但也大可注意；不但後期印度佛敎的大、小、空、有都在因明辯論<note place="inline">現在還盛行西
<lb n="0088a13" ed="Y"/>藏</note><lb n="0088a12" ed="Y" type="old"/>的指導之下，並且因明論裡還含有陳那、法稱的隨理行的唯識學。後起的空
<pb n="0089a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0089a"/>
<lb n="0089a01" ed="Y"/>宗<lb n="0088a13" ed="Y" type="old"/>，是藏文佛學的驕傲！不但論典多、派別多，且受了時代的影響，所以還是非
<lb n="0089a02" ed="Y"/>常<pb n="0089a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0089a.old" type="old"/><lb n="0089a01" ed="Y" type="old"/>精嚴的。密典的數量，異常龐大，可說應有盡有。無上瑜伽的<title level="m">《集密》</title>、<title level="m">《勝
<lb n="0089a03" ed="Y"/>樂<lb n="0089a02" ed="Y" type="old"/>》</title>、<title level="m">《歡喜》</title>、<title level="m">《大威德》</title>、<title level="m">《時輪》</title>等，代表了印度佛敎最後的一著。</p></cb:div>
<lb n="0089a04" ed="Y"/><lb n="0089a03" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">五　無常、性空、眞常</cb:mulu><head>五　無常、性空、眞常</head>
<lb n="0089a05" ed="Y"/><lb n="0089a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0089a0501">無常論、性空論、眞常論，可以從兩方面去解說：一、從體悟眞理<note place="inline">宗</note>上看
<lb n="0089a06" ed="Y"/><lb n="0089a05" ed="Y" type="old"/>；二、從安立聖敎上看。</p>
<lb n="0089a07" ed="Y"/><lb n="0089a06" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0089a0701">從體悟眞理上看：佛敎解脫，重在體悟宇宙人生的眞理。因學者所悟證的有
<lb n="0089a08" ed="Y"/><lb n="0089a07" ed="Y" type="old"/>淺、深、偏、圓的差別，所以各派的見解也有不同。有的以爲現觀一切法的刹那
<lb n="0089a09" ed="Y"/><lb n="0089a08" ed="Y" type="old"/>生滅<note place="inline">無常</note>，就是通達眞理。像有部的八忍八智見四諦理，通達無常也在悟見眞
<lb n="0089a10" ed="Y"/><lb n="0089a09" ed="Y" type="old"/>理之內。在佛法中，雖沒有但見無常的，但以見無常爲悟眞理，確是初期佛敎特
<lb n="0089a11" ed="Y"/><lb n="0089a10" ed="Y" type="old"/>色之一<note place="inline">小乘不一定如此</note>，所以就稱之爲無常論。有的以爲不然，見無常不一定見
<lb n="0089a12" ed="Y"/>理<lb n="0089a11" ed="Y" type="old"/>，要通達內而身心、外而世界的一切皆空無我，才是正見實相。通達我、法無
<pb n="0090a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0090a"/>
<lb n="0090a01" ed="Y"/>自性空<lb n="0089a12" ed="Y" type="old"/>，是中期大乘的特色，所以就稱之爲性空論。性空是說它沒有自體，沒有
<lb n="0090a02" ed="Y"/>自體怎<pb n="0090a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0090a.old" type="old"/><lb n="0090a01" ed="Y" type="old"/>麼就是眞理呢？無常只是現象的幻相，也不是眞實；所以要證悟眞實不空
<lb n="0090a03" ed="Y"/>、常恆<lb n="0090a02" ed="Y" type="old"/>不變、淸淨周遍的萬有實體，才是證悟實相。這是後期大乘的特色，所以
<lb n="0090a04" ed="Y"/>就稱爲<lb n="0090a03" ed="Y" type="old"/>眞常論。這三種悟解，也始終存在，但從時代主流上著眼，可以把它作爲
<lb n="0090a05" ed="Y"/>三期佛<lb n="0090a04" ed="Y" type="old"/>敎的標幟。</p>
<lb n="0090a06" ed="Y"/><lb n="0090a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0090a0601">從安立聖敎上看：佛法有雜染世間的流轉門、淸淨出世的還滅門<note place="inline">就是四諦、
<lb n="0090a07" ed="Y"/><lb n="0090a06" ed="Y" type="old"/>三法印</note>，不論大、小、空、有，都必須把它在理論上建立起來；這就需要有個基
<lb n="0090a08" ed="Y"/>本<lb n="0090a07" ed="Y" type="old"/>的法則，作爲說明的出發點。因學者的見解不同，就分成三系：一、出世淸淨
<lb n="0090a09" ed="Y"/>，<lb n="0090a08" ed="Y" type="old"/>要依雜染而有；如果沒有雜染，也就無從說明離染的淸淨；因此，問題就側重
<lb n="0090a10" ed="Y"/>在<lb n="0090a09" ed="Y" type="old"/>雜染緣起。不論雜染世間的輪流六道，或離惡行善、轉染還淨，都得在生滅無
<lb n="0090a11" ed="Y"/>常<lb n="0090a10" ed="Y" type="old"/>的因果中建立，依生滅無常的因果法則說明一切，不論是一切有爲法，或心心
<lb n="0090a12" ed="Y"/><lb n="0090a11" ed="Y" type="old"/>所法，或細心，都可以稱爲無常論。二、雜染淸淨的可以轉變，是因爲它沒有固
<lb n="0090a13" ed="Y"/><lb n="0090a12" ed="Y" type="old"/>定的自性，沒有自性就是空。因爲無自性空，所以有從緣的必要；從緣起滅，所
<pb n="0091a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0091a"/>
<lb n="0091a01" ed="Y"/><lb n="0090a13" ed="Y" type="old"/>以諸行是無常的。如果在一切法上，通達性空無我，那就契證不生不滅的眞相了<pb n="0091a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0091a.old" type="old"/>
<lb n="0091a02" ed="Y"/><lb n="0091a01" ed="Y" type="old"/>。這依性空出發說明一切，所以叫性空論。三、一切法不能沒有所依的實體，<lb n="0091a02" ed="Y" type="old"/>變
<lb n="0091a03" ed="Y"/>化之中，還有不變者在，非有眞常的本體，不能建立一切。我們迷卻眞常，所<lb n="0091a03" ed="Y" type="old"/>以
<lb n="0091a04" ed="Y"/>有虛妄變幻的生死；如果遠離妄倒，眞常寂靜的本體自然全體顯現了。這依<lb n="0091a04" ed="Y" type="old"/>眞常
<lb n="0091a05" ed="Y"/>說明一切的，叫它做眞常論。這三種所依的見解，也徹始徹終都存在。它與<lb n="0091a05" ed="Y" type="old"/>所證
<lb n="0091a06" ed="Y"/>的三論，並不一定合一。但初期的婆沙師、中期的中觀家、後期的眞心派，<lb n="0091a06" ed="Y" type="old"/>所依
<lb n="0091a07" ed="Y"/>與所證，都是貫徹統一了的；它也就是時代的主流。</p>
<lb n="0091a08" ed="Y"/><lb n="0091a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0091a0801">建立聖敎的基本法則，彼此之間雖在互相否認，但佛敎史上，確有這三個體
<lb n="0091a09" ed="Y"/><lb n="0091a08" ed="Y" type="old"/>系，這可以拿後期佛敎的三大派作一例證。無著師資是無常論的，依<title level="m">《攝大乘論
<lb n="0091a10" ed="Y"/><lb n="0091a09" ed="Y" type="old"/>》</title>看，一切法不出三性<note place="inline">染淨</note>，依他起是染淨的中心，一方面<quote source="T31n1594_p0138a10" type="嚴謹引文">「是無所有非眞實
<lb n="0091a11" ed="Y"/><lb n="0091a10" ed="Y" type="old"/>義顯現所依」<anchor xml:id="nkr_note_add_0091001" n="0091001"/></quote>，一方面是<quote source="T31n1594_p0140a28-29" type="嚴謹引文">「若無依他起，圓成實亦無」<anchor xml:id="nkr_note_add_0091002" n="0091002"/></quote>。依他起是虛妄生滅法，
<lb n="0091a12" ed="Y"/><lb n="0091a11" ed="Y" type="old"/>染妄的阿賴耶識，是其中最根本的，稱爲「所知依」。從這生滅無常的中心出發
<lb n="0091a13" ed="Y"/><lb n="0091a12" ed="Y" type="old"/>，無自性空是不能安立染淨因果的；這從<title level="m">《瑜伽師地論》</title>的破「惡取空」，到<title level="m">《
<pb n="0092a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0092a"/>
<lb n="0092a01" ed="Y"/>成唯識<lb n="0091a13" ed="Y" type="old"/>論》</title>的破「執遣相空理爲究竟者」，是一貫的見解。染淨因果，要在生滅
<lb n="0092a02" ed="Y"/>上建立<pb n="0092a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0092a.old" type="old"/><lb n="0092a01" ed="Y" type="old"/>，種子六義中的「刹那滅」，不但否認眞常是雜染因，也不許它是淸淨因
<lb n="0092a03" ed="Y"/>。淸辨、<lb n="0092a02" ed="Y" type="old"/>月稱他們是性空論，是中期大乘的復興，不妨從龍樹論去看。<quote source="T30n1564_p0033a22-23" type="嚴謹引文">「以有空
<lb n="0092a04" ed="Y"/>義故，一<lb n="0092a03" ed="Y" type="old"/>切法得成」<anchor xml:id="nkr_note_add_0092001" n="0092001"/></quote>，揭出了基本的特點。如一法有毫釐許的自性，它就無須乎
<lb n="0092a05" ed="Y"/>因緣；有<lb n="0092a04" ed="Y" type="old"/>自性的東西，彼此隔別，也不能成立前後的聯繫；所以要無自性的生滅
<lb n="0092a06" ed="Y"/>，才能相<lb n="0092a05" ed="Y" type="old"/>續，<quote type="嚴謹引文">「雖空亦不斷，相續亦不常」<anchor xml:id="nkr_note_add_0092002" n="0092002"/></quote>，這是空的無常論。<quote source="T25n1509_p0363c08-10" type="寬鬆引文">「離三解脫門，
<lb n="0092a07" ed="Y"/>無道無果<lb n="0092a06" ed="Y" type="old"/>」<anchor xml:id="nkr_note_add_0092003" n="0092003"/></quote>；<quote source="T42n1825_p0177a18-19" type="寬鬆引文">「無所得故，能動能出」<anchor xml:id="nkr_note_add_0092004" n="0092004"/></quote>；一切法性空，所以正見性空，就得解脫
<lb n="0092a08" ed="Y"/>出離。<quote type="嚴謹引文">「<lb n="0092a07" ed="Y" type="old"/>語言盡竟，心行亦訖，不生不滅，法如涅槃」<anchor xml:id="nkr_note_add_0092005" n="0092005"/></quote>，這是空的眞常論。不許
<lb n="0092a09" ed="Y"/>空，無常<lb n="0092a08" ed="Y" type="old"/>是斷滅的邪見；常心不變，不過是梵王<note place="inline">就是梵天</note>的舊說而已⸺龍樹
<lb n="0092a10" ed="Y"/>抨擊非無自性<lb n="0092a09" ed="Y" type="old"/>的無常與眞常，也夠明顯了。<title level="m">《大乘起信論》</title>是眞常論，但否認它
<lb n="0092a11" ed="Y"/>的很多，不妨根據<lb n="0092a10" ed="Y" type="old"/>經典來解說：<quote source="T31n1611_p0839a26-b04" type="嚴謹引文">「如來藏是依、是持、是住持、是建立……依如
<lb n="0092a12" ed="Y"/>來藏故有生死，依如來藏故證<lb n="0092a11" ed="Y" type="old"/>涅槃。」<anchor xml:id="nkr_note_add_0092006" n="0092006"/></quote>如來藏是常住不變的、淸淨周遍的，依眞
<lb n="0092a13" ed="Y"/>常建立一切，已非常明顯。與<lb n="0092a12" ed="Y" type="old"/>這如來藏不異不離的，有那非刹那滅的無漏習氣，
<pb n="0093a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0093a"/>
<lb n="0093a01" ed="Y"/>就是稱性無爲功德。這如來藏與<lb n="0092a13" ed="Y" type="old"/>無漏習氣的融然一體，成爲厭苦求樂的根本動力
<lb n="0093a02" ed="Y"/>，也就是離染所顯的眞常法身。<pb n="0093a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0093a.old" type="old"/><lb n="0093a01" ed="Y" type="old"/>同時，它也是離異的刹那有漏習氣的依止，這本
<lb n="0093a03" ed="Y"/>淨的眞相與客塵的業相，在不思<lb n="0093a02" ed="Y" type="old"/>議的交織之下，展開了虛妄變幻的生死。眞常的
<lb n="0093a04" ed="Y"/>如來藏，是輪轉中的受苦受樂者<lb n="0093a03" ed="Y" type="old"/>，它<quote source="T16n0670_p0510b05" type="嚴謹引文">「譬如伎兒，變現諸趣」<anchor xml:id="nkr_note_add_0093001" n="0093001"/></quote>。這與瑜伽派的妄
<lb n="0093a05" ed="Y"/>心爲依止、與有漏習氣無異無雜<lb n="0093a04" ed="Y" type="old"/>、無漏習氣<note place="inline">也不是無爲非刹那</note>反而依附賴耶，轉
<lb n="0093a06" ed="Y"/>了個一百八十度角。無常論者，雖<lb n="0093a05" ed="Y" type="old"/>想用「迷悟依」一句話，把它拉在自己的體系
<lb n="0093a07" ed="Y"/>裡，但總覺得有點奇突，於是乎有<lb n="0093a06" ed="Y" type="old"/>人說<quote type="寬鬆引文">「《楞伽》體用未明」</quote>。其實<title level="m">《楞伽經》</title>
<lb n="0093a08" ed="Y"/>等別有體系，根本的見解，無常生滅是不<lb n="0093a07" ed="Y" type="old"/>能建立一切。<quote source="T16n0670_p0483c01-03" type="嚴謹引文">「譬如破甁不作甁事，亦
<lb n="0093a09" ed="Y"/>如焦種不作芽事。如是，大慧！若陰界入性已滅、今<lb n="0093a08" ed="Y" type="old"/>滅、當滅，自心妄想見，無
<lb n="0093a10" ed="Y"/>因故。」<anchor xml:id="nkr_note_add_0093002" n="0093002"/></quote>爲甚麼要依如來藏呢？<quote source="T16n0670_p0510b10-11" type="嚴謹引文">「其餘諸識有生有滅，<lb n="0093a09" ed="Y" type="old"/>意意識等念念有七」<anchor xml:id="nkr_note_add_0093003" n="0093003"/></quote>；這
<lb n="0093a11" ed="Y"/>刹那生滅的<quote source="T16n0670_p0512b15-16" type="嚴謹引文">「七識，不流轉、不受苦樂，非涅槃因」<anchor xml:id="nkr_note_add_0093004" n="0093004"/></quote>。<lb n="0093a10" ed="Y" type="old"/>所以不成爲流轉中的受苦
<lb n="0093a12" ed="Y"/>樂者，只因它念念生滅。所以依<quote source="T16n0670_p0510b09" type="嚴謹引文">「離無常過」<anchor xml:id="nkr_note_add_0093005" n="0093005"/></quote>的淸淨如<lb n="0093a11" ed="Y" type="old"/>來藏，才能建立輪轉生死
<lb n="0093a13" ed="Y"/>。如果不理解這一原則，無常論者還是別談<title level="m">《楞伽經》</title>好<lb n="0093a12" ed="Y" type="old"/>！攻訐<title level="m">《大乘起信論》</title>
<pb n="0094a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0094a"/>
<lb n="0094a01" ed="Y"/>，更不免多事了。在眞常論的見地上，<quote>「空者，卽是遍計性」</quote><lb n="0093a13" ed="Y" type="old"/>。如來藏不與雜染
<lb n="0094a02" ed="Y"/>相應，所以叫空，不是說它的自體是空。<quote source="X17n0326_p0452c04-05" type="嚴謹引文">「如來藏不同外道之<pb n="0094a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0094a.old" type="old"/><lb n="0094a01" ed="Y" type="old"/>我」<anchor xml:id="nkr_note_add_0094001" n="0094001"/></quote>，所以說<quote type="嚴謹引文">「無
<lb n="0094a03" ed="Y"/>我之藏」</quote>，<quote type="嚴謹引文">「離於我論」</quote>。如果性空論者要曲解它，也是同樣<lb n="0094a02" ed="Y" type="old"/>的笑話。這三系，
<lb n="0094a04" ed="Y"/>都在建立自己，否認別系，或說另一系不了義。偏依一宗，或<lb n="0094a03" ed="Y" type="old"/>者可以否認對方是
<lb n="0094a05" ed="Y"/>正確，但經論中有這三系存在，卻不容否認。</p></cb:div>
<lb n="0094a06" ed="Y"/><lb n="0094a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">六　融貫與抉擇</cb:mulu><head>六　融貫與抉擇</head>
<lb n="0094a07" ed="Y"/><lb n="0094a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0094a0701">三期佛敎與三大思想系的開展，不出緣起三法印的解說；因時衆的需要，或
<lb n="0094a08" ed="Y"/><lb n="0094a06" ed="Y" type="old"/>觀點的偏重，成爲不同的體系。從說敎的立場說，衆生根機無量，絕不能用機械
<lb n="0094a09" ed="Y"/><lb n="0094a07" ed="Y" type="old"/>劃一的方法去攝受，所以經上說<quote>「如來不得作一定說」</quote>；<quote type="嚴謹引文">「雖有五部，皆不妨如
<lb n="0094a10" ed="Y"/><lb n="0094a08" ed="Y" type="old"/>來法界」<anchor xml:id="nkr_note_add_0094002" n="0094002"/></quote>。但從時代風尙這一點說，就不妨側重某一系更爲時衆需要的法門。<lb n="0094a09" ed="Y" type="old"/>釋
<lb n="0094a11" ed="Y"/>尊出世時，印度沉浸在苦行的空氣中，初期佛敎的謹嚴、頭陀行、無常厭離的<lb n="0094a10" ed="Y" type="old"/>思
<lb n="0094a12" ed="Y"/>想，自然是當機的。印度敎復興以後，後期佛敎適應吠檀多哲學的梵我論、眞<lb n="0094a11" ed="Y" type="old"/>常
<pb n="0095a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0095a"/>
<lb n="0095a01" ed="Y"/>、唯心、因樂得樂，自然會風行一時。因根性的衆多，所以不必偏廢；但時代<lb n="0094a12" ed="Y" type="old"/>思
<lb n="0095a02" ed="Y"/>潮的適應，絕不容漠視。如果從受法者的立場說，<quote source="T25n1509_p0060c15-17" type="嚴謹引文">「各各自依見，戲論起諍競<pb n="0095a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0095a.old" type="old"/><lb n="0095a01" ed="Y" type="old"/>，
<lb n="0095a03" ed="Y"/>知此爲知實，不知爲謗法」<anchor xml:id="nkr_note_add_0095001" n="0095001"/></quote>；那種自是非他的見解，是愚者的妄執。在善於修<lb n="0095a02" ed="Y" type="old"/>學
<lb n="0095a04" ed="Y"/>的人，像龍樹說：<quote>「智者得般若波羅蜜故，入三種法門無所礙。」</quote>在這個見解<lb n="0095a03" ed="Y" type="old"/>中
<lb n="0095a05" ed="Y"/>，看你會不會學，此外就無話可說。</p>
<lb n="0095a06" ed="Y"/><lb n="0095a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0095a0601">如把佛敎的思想從學術的見地去處理它，能不能說有淺深呢？雖然可以說<lb n="0095a05" ed="Y" type="old"/>相
<lb n="0095a07" ed="Y"/>破相成，因彼此意見的出入，互相評論，使佛法正確深刻的內容開顯出來；但<lb n="0095a06" ed="Y" type="old"/>自
<lb n="0095a08" ed="Y"/>有暴露缺點而衰落的，或因思辨而成爲支離破碎，甚至忽略違失佛意的。但這<lb n="0095a07" ed="Y" type="old"/>並
<lb n="0095a09" ed="Y"/>不容易，非要理解各家思想的動機不可；否則，不是受了形式上的欺騙，就是<lb n="0095a08" ed="Y" type="old"/>用
<lb n="0095a10" ed="Y"/>自己的主觀去評判一切。</p>
<lb n="0095a11" ed="Y"/><lb n="0095a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0095a1101">探索三大思想系的敎典，性空論到底是正確而深刻的。在虛妄唯心者所依的
<lb n="0095a12" ed="Y"/><lb n="0095a10" ed="Y" type="old"/><title level="m">《解深密經》</title>，它本身就表示這個見解：五事具足的利根，它無須乎解深密。五
<lb n="0095a13" ed="Y"/><lb n="0095a11" ed="Y" type="old"/>事不具足的鈍根，或者懷疑否認，或者顚倒亂說，於是不得不作淺顯明了的解說
<pb n="0096a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0096a"/>
<lb n="0096a01" ed="Y"/><lb n="0095a12" ed="Y" type="old"/>。它的分離俗有，與龍樹<quote source="T08n0223_p0416a13-14" type="寬鬆引文">「爲初學者作差別說」<anchor xml:id="nkr_note_add_0096001" n="0096001"/></quote>的見解，完全一致。眞實唯心，
<lb n="0096a02" ed="Y"/><lb n="0095a13" ed="Y" type="old"/>是方便假說的，<title level="m">《楞伽經》</title>不曾這樣說嗎？<quote type="嚴謹引文">「若說眞實者，彼心無眞實」<anchor xml:id="nkr_note_add_0096002" n="0096002"/></quote>；<quote type="嚴謹引文">「言
<lb n="0096a03" ed="Y"/>心起<pb n="0096a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0096a.old" type="old"/><lb n="0096a01" ed="Y" type="old"/>衆相，開悟諸凡夫」<anchor xml:id="nkr_note_add_0096003" n="0096003"/></quote>。龍樹說：對治境實心虛<note place="inline">唯物論</note>的妄執，所以說唯心
<lb n="0096a04" ed="Y"/>。這<lb n="0096a02" ed="Y" type="old"/>確定了唯心在佛敎中的價値。</p>
<lb n="0096a05" ed="Y"/><lb n="0096a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0096a0501">從佛敎思想開展中去研究，更使我們理解性空的深刻正確，這不妨從三法印
<lb n="0096a06" ed="Y"/><lb n="0096a04" ed="Y" type="old"/>去觀察。「諸行無常印」，在初期佛敎中，或覺得刹那生滅不能說明業果的相續
<lb n="0096a07" ed="Y"/><lb n="0096a05" ed="Y" type="old"/>與縛脫間的聯繫；它們要求用中之體、動中之靜，犢子系的不可說我，經量本計
<lb n="0096a08" ed="Y"/><lb n="0096a06" ed="Y" type="old"/>的勝義我，大衆系的意界是常、一心是常，走向眞我常心論。或者覺得假名相續
<lb n="0096a09" ed="Y"/><lb n="0096a07" ed="Y" type="old"/>可以成立前後的聯繫，但三世實有者，看做機械式的累積；現在有過未無者，<lb n="0096a08" ed="Y" type="old"/>有
<lb n="0096a10" ed="Y"/>此無彼，有彼無此，也無法打開困難。比較有辦法的，分別說系的上座一心二<lb n="0096a09" ed="Y" type="old"/>時
<lb n="0096a11" ed="Y"/>，在預備粉碎微粒子的刹那；化地部的諸行生滅無常，心色都有轉變，是性空<lb n="0096a10" ed="Y" type="old"/>論
<lb n="0096a12" ed="Y"/>的前驅。理智不斷的探發，中期佛敎的性空論者，建立起無性從緣的如幻生滅<lb n="0096a11" ed="Y" type="old"/>論
<lb n="0096a13" ed="Y"/>。<quote type="嚴謹引文">「雖空亦不斷，雖有亦不常，業果報不失，是名佛所說」<anchor xml:id="nkr_note_add_0096004" n="0096004"/></quote>，才給它完全解決<lb n="0096a12" ed="Y" type="old"/>。
<pb n="0097a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0097a"/>
<lb n="0097a01" ed="Y"/>一切皆空的雷音，震動了法界！無常的假名相續的一心論者，在現在幻有<note place="inline">自相<lb n="0096a13" ed="Y" type="old"/>有
<lb n="0097a02" ed="Y"/></note>過未假立的思想中，發揚起來。還有眞我常心論者，在眞實一如的平等中、<pb n="0097a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0097a.old" type="old"/><lb n="0097a01" ed="Y" type="old"/>三
<lb n="0097a03" ed="Y"/>世遷流的不變中合流，構成後期佛敎的兩大唯心論。但究竟怎樣相續流轉，在<lb n="0097a02" ed="Y" type="old"/>原
<lb n="0097a04" ed="Y"/>則上，與初期佛敎者毫無差別。談到「諸法無我印」，無我無我所或空無我，<lb n="0097a03" ed="Y" type="old"/>根
<lb n="0097a05" ed="Y"/>本佛敎早已明確的宣說，並把它規定爲從凡入聖的必經之道。初期佛敎中，有<lb n="0097a04" ed="Y" type="old"/>多
<lb n="0097a06" ed="Y"/>種不同的見解：有爲無爲實有而沒有我的，像有部；有爲實有<note place="inline">還有一分空</note>而無<lb n="0097a05" ed="Y" type="old"/>爲
<lb n="0097a07" ed="Y"/>無實的，像經部；有爲虛妄而無爲眞實的，像大衆系的多聞分別部；我法皆空<lb n="0097a06" ed="Y" type="old"/>，
<lb n="0097a08" ed="Y"/>分別說系雖已說到，但還不能理解畢竟性空。小乘學者談空，有時用「分破空<lb n="0097a07" ed="Y" type="old"/>」
<lb n="0097a09" ed="Y"/>，在空間上，分析到最微細的色法<note place="inline">極微</note>；在時間上，分析到不可再分析的時<lb n="0097a08" ed="Y" type="old"/>間
<lb n="0097a10" ed="Y"/>單位<note place="inline">刹那</note>；這樣的空，最後還是實有的。有時用「觀空」，所認識的一切，<lb n="0097a09" ed="Y" type="old"/>只
<lb n="0097a11" ed="Y"/>是能知的影像；它不但不能空心，還從二元的見地，在認識界的背後，主張有<lb n="0097a10" ed="Y" type="old"/>一
<lb n="0097a12" ed="Y"/>一法的自體。他們的內心，總覺得非有點實在才行。這一點實在，就是神的別<lb n="0097a11" ed="Y" type="old"/>名
<lb n="0097a13" ed="Y"/>。性空論者理會到一一人的自我<note place="inline">靈魂</note>、全宇宙的創造主、一一法的眞實體、<lb n="0097a12" ed="Y" type="old"/>全
<pb n="0098a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0098a"/>
<lb n="0098a01" ed="Y"/>宇宙的實體⸺這一切從同一根源出發，一切是「神我」的別名。唯有在性空論
<lb n="0098a02" ed="Y"/><lb n="0097a13" ed="Y" type="old"/>中，才能圓見諸法無我的眞義、佛法不共世間的特色。經一切皆空的啓發，無常<pb n="0098a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0098a.old" type="old"/>
<lb n="0098a03" ed="Y"/><lb n="0098a01" ed="Y" type="old"/>者與眞常者走上新的園地。虛妄唯心者，折衷經部、有部的見解，從認識的二元
<lb n="0098a04" ed="Y"/><lb n="0098a02" ed="Y" type="old"/>論，演變到唯心。境空心有，滯留在觀空的圈子裡。<title level="m">《成唯識論》</title>把它回復到<title level="m">《
<lb n="0098a05" ed="Y"/><lb n="0098a03" ed="Y" type="old"/>瑜伽師地論》</title>之古，<quote>「有爲無爲有，我及我所無」</quote>，是更毘曇化了。眞常論者，
<lb n="0098a06" ed="Y"/>從有情<lb n="0098a04" ed="Y" type="old"/>本位的眞我、常心，演化到萬有的大我與眞心。佛性、如來藏，雖因無始
<lb n="0098a07" ed="Y"/>塵染，把<lb n="0098a05" ed="Y" type="old"/>它局促在小我中；一旦離繫，就成爲遍通萬有的實體了。虛妄唯心者，
<lb n="0098a08" ed="Y"/>立足在有<lb n="0098a06" ed="Y" type="old"/>心無境的據點，心固然是有，無爲也是眞實。眞常論者要進步些，它認
<lb n="0098a09" ed="Y"/>爲有爲的<lb n="0098a07" ed="Y" type="old"/>心境，都是生滅無常而無實的，唯無爲是實有。性空論者看來，有爲、
<lb n="0098a10" ed="Y"/>無爲都是緣<lb n="0098a08" ed="Y" type="old"/>起性空的，達到空無我的最高峰。從「涅槃寂靜印」看：涅槃是聖者
<lb n="0098a11" ed="Y"/>的聖境，本<lb n="0098a09" ed="Y" type="old"/>不必多說；如從名相上去推論，完全落在擬議中。一切有者，分離了
<lb n="0098a12" ed="Y"/>生滅與不生<lb n="0098a10" ed="Y" type="old"/>滅，灰身滅智，使涅槃枯寂得一無生氣。大衆系中，像多聞分別部，
<lb n="0098a13" ed="Y"/>主張「道通<lb n="0098a11" ed="Y" type="old"/>無爲」，積極的大涅槃，又轉上常樂我淨、佛壽無量。中期的性空論
<pb n="0099a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0099a"/>
<lb n="0099a01" ed="Y"/>者，在通達<lb n="0098a12" ed="Y" type="old"/>法性空中，才打破了悶葫蘆，唯有在涅槃如幻如化的正見中，才能體
<lb n="0099a02" ed="Y"/>會融然空寂<lb n="0098a13" ed="Y" type="old"/>的聖境。這<quote source="T25n1509_p0348a21" type="嚴謹引文">「法相如涅槃」<anchor xml:id="nkr_note_add_0099001" n="0099001"/></quote>的名言，後期佛敎的眞常論，把它看爲眞
<lb n="0099a03" ed="Y"/>常不空的萬<pb n="0099a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0099a.old" type="old"/><lb n="0099a01" ed="Y" type="old"/>有實體，於是要<quote source="T17n0842_p0914a17-18" type="嚴謹引文">「離遠離幻」<anchor xml:id="nkr_note_add_0099002" n="0099002"/></quote>，到離無可離了。這一點，妄心論者也
<lb n="0099a04" ed="Y"/>得跟它走。<lb n="0099a02" ed="Y" type="old"/>擬議聖境的風尙，在中國盛極一時。探索佛敎思想的關要，性空者的
<lb n="0099a05" ed="Y"/>最爲深刻正<lb n="0099a03" ed="Y" type="old"/>確，可說明白如繪。不過眞常者與妄心者，雖多少有所滯，但某些理
<lb n="0099a06" ed="Y"/>論的開發，<lb n="0099a04" ed="Y" type="old"/>不能不欽佩他們！</p>
<lb n="0099a07" ed="Y"/><lb n="0099a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0099a0701">我想再作一個簡單忠實的評判：諸行無常，是偏於有爲的；它的困難，在轉
<lb n="0099a08" ed="Y"/><lb n="0099a06" ed="Y" type="old"/>染成淨；引發無漏，是它最脆弱的一環。涅槃寂靜，是偏於無爲的；它的困難，
<lb n="0099a09" ed="Y"/><lb n="0099a07" ed="Y" type="old"/>在依眞起妄；不生不滅的眞常，怎樣的成爲幻象的本質？唯有諸法無我，才遍通
<lb n="0099a10" ed="Y"/><lb n="0099a08" ed="Y" type="old"/>一切，<quote type="嚴謹引文">「生滅卽不生滅」</quote>，無性的生滅與無性的常寂，在一切皆空中，達到<quote source="T35n1733_p0160a22" type="嚴謹引文">「世
<lb n="0099a11" ed="Y"/><lb n="0099a09" ed="Y" type="old"/>間與涅槃，無毫釐差別」<anchor xml:id="nkr_note_add_0099003" n="0099003"/></quote>的結論。</p>
<lb n="0099a12" ed="Y"/><lb n="0099a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0099a1201">三法印與一實相印的關係如何？在性空論者的見地，像龍樹菩薩說：三法印
<lb n="0099a13" ed="Y"/><lb n="0099a11" ed="Y" type="old"/>卽是一實相印。如果無常不合實相，就不成其爲印了。不過，初期似乎是多說三
<pb n="0100a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0100a"/>
<lb n="0100a01" ed="Y"/><lb n="0099a12" ed="Y" type="old"/>法印；後期多說一實相印；唯有在中期佛敎中，才能一以貫之，沒有離一實相的
<lb n="0100a02" ed="Y"/><lb n="0099a13" ed="Y" type="old"/>三法印，也沒有離三法印的一實相。</p></cb:div><pb n="0100a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0100a.old" type="old"/>
<lb n="0100a03" ed="Y"/><lb n="0100a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">七　中道之行</cb:mulu><head>七　中道之行</head>
<lb n="0100a04" ed="Y"/><lb n="0100a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0100a0401">佛敎是實踐的人生宗敎。<quote type="嚴謹引文">「誦習千章，不如一行」</quote>，就是敎理的探索，目的
<lb n="0100a05" ed="Y"/><lb n="0100a03" ed="Y" type="old"/>也在獲得正知正見，以指導行踐。理解與行踐，必然一貫；這在三期佛敎的行踐
<lb n="0100a06" ed="Y"/><lb n="0100a04" ed="Y" type="old"/>中，可以完美證實。佛法中的神奇與臭腐，行踐就是試金石。佛陀的本懷，唯有
<lb n="0100a07" ed="Y"/><lb n="0100a05" ed="Y" type="old"/>在行踐中，才能突破空談的罥索，正確的把握它。</p>
<lb n="0100a08" ed="Y"/><lb n="0100a06" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0100a0801">初期佛敎，比較接近原始佛敎，它的行踐特色，可以從佛陀適應時代的根機
<lb n="0100a09" ed="Y"/><lb n="0100a07" ed="Y" type="old"/>中去理解。當時的印度，可以分爲兩大流：一、是出家的苦行者，目的在個人的
<lb n="0100a10" ed="Y"/><lb n="0100a08" ed="Y" type="old"/>解脫；除實行嚴酷的苦行外，注重禪定的修養，以達到廓然無累的解脫。這解脫
<lb n="0100a11" ed="Y"/><lb n="0100a09" ed="Y" type="old"/>，在佛陀看來，只是一種定境而已。二、是在家的樂行者，目的在五欲的享受，
<lb n="0100a12" ed="Y"/><lb n="0100a10" ed="Y" type="old"/>在後世人、天的快樂；所用的方法，是布施、持戒、祭祀天神。佛陀適應時代的
<pb n="0101a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0101a"/>
<lb n="0101a01" ed="Y"/><lb n="0100a11" ed="Y" type="old"/>根性，唱道中道之行。反對祭祀，但承認諸天是衆生之一。批評無益的苦行，但
<lb n="0101a02" ed="Y"/><lb n="0100a12" ed="Y" type="old"/>也讚歎合理的淡泊知足。大體上，初期佛敎的聲聞<note place="inline">出家</note>弟子，衣食知足，淡泊<pb n="0101a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0101a.old" type="old"/>
<lb n="0101a03" ed="Y"/><lb n="0101a01" ed="Y" type="old"/>、淸淨、少事少業，修習禪定，是適應這出家苦行者的。釋尊的常隨衆，不多是
<lb n="0101a04" ed="Y"/><lb n="0101a02" ed="Y" type="old"/>從外道中來嗎？不同的，在注重出世的「無我正見」，與不許有害身心的苦行。
<lb n="0101a05" ed="Y"/><lb n="0101a03" ed="Y" type="old"/>其實，在家經營事業，生育男女、也還是可以解脫<note place="inline">兼攝樂行者</note>。那還不能接受出
<lb n="0101a06" ed="Y"/><lb n="0101a04" ed="Y" type="old"/>世法的，佛常說<quote type="嚴謹引文">「端正法」</quote>，就是布施、持戒、生天之法。這主要的，是適應在
<lb n="0101a07" ed="Y"/><lb n="0101a05" ed="Y" type="old"/>家的樂行者。釋尊反對他們的祭祀生天，但勸導他們布施、持戒，這可以得人間
<lb n="0101a08" ed="Y"/>、天<lb n="0101a06" ed="Y" type="old"/>上的果報。不過，要生高級的色、無色天，那非修禪定不可，這又是兼攝苦
<lb n="0101a09" ed="Y"/>行者了<lb n="0101a07" ed="Y" type="old"/>。</p>
<lb n="0101a10" ed="Y"/><lb n="0101a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0101a1001"><figure><graphic url="../figures/Y/Y28p0101_01.svg"/><figDesc>印度的時代根性、樂行者、苦行者、祭祀、布施、持戒、苦行、淡泊、禪定、無我慧、人乘、天乘、出世法、佛敎中道之行</figDesc></figure></p>
<lb n="0101a11" ed="Y"/><lb n="0101a09" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0101a12" ed="Y"/><lb n="0101a10" ed="Y" type="old"/>
<lb n="0101a13" ed="Y"/><lb n="0101a11" ed="Y" type="old"/>
<pb n="0102a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0102a"/><pb n="0102a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0102a.old" type="old"/>
<lb n="0102a01" ed="Y"/><lb n="0102a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0102a0101">這樣看來，人乘是側重施、戒的，天乘又加禪定，出世法再加無我慧。當時
<lb n="0102a02" ed="Y"/>出<lb n="0102a02" ed="Y" type="old"/>世法，雖可說全部是聲聞乘，但也還偶有菩薩，菩薩是側重利他的。在一般聲
<lb n="0102a03" ed="Y"/>聞<lb n="0102a03" ed="Y" type="old"/>弟子看來，菩薩雖在僧中持戒，但<quote type="嚴謹引文">「不修禪定，不斷煩惱」</quote>。所以聲聞是側重
<lb n="0102a04" ed="Y"/>因<lb n="0102a04" ed="Y" type="old"/>定發慧的，菩薩是注重布施、持戒的。據初期佛敎的解說，在智慧上講，聲聞
<lb n="0102a05" ed="Y"/>、菩<lb n="0102a05" ed="Y" type="old"/>薩，都是觀察無常而厭離世間的。總結起來作大體上的分別，人乘是世間樂
<lb n="0102a06" ed="Y"/>行者<lb n="0102a06" ed="Y" type="old"/>的改善，天乘是世間苦行者的救濟；聲聞、緣覺乘是引導苦行者出世的，菩
<lb n="0102a07" ed="Y"/>薩乘<lb n="0102a07" ed="Y" type="old"/>是引導樂行者出世的。從世間到出世的層次上看，布施不如持戒，持戒不如
<lb n="0102a08" ed="Y"/>禪定<lb n="0102a08" ed="Y" type="old"/>，禪定不如智慧。但從以智慧爲主的出世法看，那又聲聞的戒、定<note place="inline">自利的</note>
<lb n="0102a09" ed="Y"/>，不如<lb n="0102a09" ed="Y" type="old"/>菩薩的側重施、戒<note place="inline">利他的</note>了。這一點，將成爲佛敎徒行踐的尺度。</p>
<lb n="0102a10" ed="Y"/><lb n="0102a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0102a1001">從聲聞乘爲主的，轉入人身菩薩<note place="inline">適應積極的、入世的</note>爲主的，就是中期佛敎。
<lb n="0102a11" ed="Y"/><lb n="0102a11" ed="Y" type="old"/>聲聞弟子，已不是敎化的對象主機，他需要修學般若，已在埋怨自己爲甚麼不想
<lb n="0102a12" ed="Y"/><lb n="0102a12" ed="Y" type="old"/>做菩薩了。初期佛敎中的在家弟子，像賢護等十六開士，寶積、淨名等五百人，
<lb n="0102a13" ed="Y"/>王<lb n="0102a13" ed="Y" type="old"/>公、宰官，乃至婦女、童子，成爲佛敎的中心人物。印度的群神⸺天，也在
<pb n="0103a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0103a"/>
<lb n="0103a01" ed="Y"/>漸<pb n="0103a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0103a.old" type="old"/><lb n="0103a01" ed="Y" type="old"/>露頭角。梵王是三果，帝釋是初果，諸天聽法，本來初期佛敎也有這樣的記載
<lb n="0103a02" ed="Y"/>。<lb n="0103a02" ed="Y" type="old"/>現在，諸天、龍、鬼、觀世音等已現菩薩身了。因此，修行苦行的外道<note place="inline">天乘行
<lb n="0103a03" ed="Y"/>者</note>領袖<lb n="0103a03" ed="Y" type="old"/>，也大有菩薩在。</p>
<lb n="0103a04" ed="Y"/><lb n="0103a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0103a0401">在複雜根性與不同的行踐中，可以分爲三大類：據龍樹菩薩說：一、一分鈍
<lb n="0103a05" ed="Y"/><lb n="0103a05" ed="Y" type="old"/>根的菩薩，最初觀察五蘊生滅無常、不淨，要久而久之，才能觀察一切法性空；
<lb n="0103a06" ed="Y"/>這<lb n="0103a06" ed="Y" type="old"/>是「從無常入空……」的。這一類大乘學者，經上說他<quote>「無數無量發菩薩心，
<lb n="0103a07" ed="Y"/>難<lb n="0103a07" ed="Y" type="old"/>得若一若二住不退者」</quote>。我們要知道：大乘菩薩，要修行六度、四攝去利他的
<lb n="0103a08" ed="Y"/>；<lb n="0103a08" ed="Y" type="old"/>像這樣充滿了厭離世間、生死可痛的心情，焉能克服難關、完成入世度生的目
<lb n="0103a09" ed="Y"/>的<lb n="0103a09" ed="Y" type="old"/>？這樣的學者，百分之百是退墮凡小的。二、一分中根菩薩，最初發心，就觀
<lb n="0103a10" ed="Y"/>察<lb n="0103a10" ed="Y" type="old"/>一切法空不生不滅，這是中期大乘依人乘而趣入佛乘的正機，是「從空入無生
<lb n="0103a11" ed="Y"/>…<lb n="0103a11" ed="Y" type="old"/>…」的。唯有理解一切性空，才能不厭世間、不戀世間；才能不著涅槃，卻向
<lb n="0103a12" ed="Y"/>涅<lb n="0103a12" ed="Y" type="old"/>槃前進。這樣的大乘行者，<quote type="嚴謹引文">「與菩提心相應，大悲爲上首，無所得爲方便」</quote>，
<lb n="0103a13" ed="Y"/>去<lb n="0103a13" ed="Y" type="old"/>實行菩薩的六度、四攝行。他一面培養悲心，去實行布施、持戒、慈忍等利他
<pb n="0104a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0104a"/>
<lb n="0104a01" ed="Y"/>事<pb n="0104a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0104a.old" type="old"/><lb n="0104a01" ed="Y" type="old"/>業；一面理解性空的眞理，在內心中去體驗。這需要同時推進，因爲悲智不足
<lb n="0104a02" ed="Y"/>去<lb n="0104a02" ed="Y" type="old"/>專修禪定就要被定力所拘；不厚厚的培植布施、持戒、慈忍的根基，一心想證
<lb n="0104a03" ed="Y"/>空<lb n="0104a03" ed="Y" type="old"/>，這是邪空；如果智勝於悲，就有退墮小乘的危險。所以在悲心沒有深切、悲
<lb n="0104a04" ed="Y"/>事<lb n="0104a04" ed="Y" type="old"/>沒有積集，他不求證悟；<quote source="J36nB348_p0281b25" type="嚴謹引文">「遍學一切法門」<anchor xml:id="nkr_note_add_0104001" n="0104001"/></quote>，隨分隨力去利人。他時常警吿自
<lb n="0104a05" ed="Y"/>己<lb n="0104a05" ed="Y" type="old"/>：<quote source="T08n0223_p0350a26" type="嚴謹引文">「今是學時，非是證時。」<anchor xml:id="nkr_note_add_0104002" n="0104002"/></quote>三、一類利根的菩薩，他飛快的得無生忍，也有
<lb n="0104a06" ed="Y"/>卽<lb n="0104a06" ed="Y" type="old"/>身成佛的。龍樹沒有談到從何下手，或者是從涅槃無生入佛道的。這根性的不
<lb n="0104a07" ed="Y"/>同<lb n="0104a07" ed="Y" type="old"/>，性空論者的見解，旣不是無始法爾生成的，也不像一分拙劣的學者，把鈍根
<lb n="0104a08" ed="Y"/>、<lb n="0104a08" ed="Y" type="old"/>利根看爲初學與久學。根性的不同，在它「最初發心」以前，有沒有積集福智
<lb n="0104a09" ed="Y"/>資<lb n="0104a09" ed="Y" type="old"/>糧。成佛要度衆生，要福德、智慧，這不是可以僥倖的。鈍根者<note place="inline">現在盲目的學者
<lb n="0104a10" ed="Y"/>，稱爲<lb n="0104a10" ed="Y" type="old"/>利根</note>，幾乎從來沒有積集功德<note place="inline">悲事</note>，忽略利他而急求自證的習氣異常強
<lb n="0104a11" ed="Y"/>。因種<lb n="0104a11" ed="Y" type="old"/>過少分智慧，偶然的見佛發菩提心，但厭離的劣慧，使他立刻失敗。這與
<lb n="0104a12" ed="Y"/>絲毫無<lb n="0104a12" ed="Y" type="old"/>備，倉卒應戰，與優勢的敵軍硬碰，結果是全軍覆沒一樣。那中根者，多
<lb n="0104a13" ed="Y"/>少積集智<lb n="0104a13" ed="Y" type="old"/>慧功德；發心以後，他理解事實，採取任重致遠的中道之行，不敢急求
<pb n="0105a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0105a"/>
<lb n="0105a01" ed="Y"/>自證。悲<pb n="0105a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0105a.old" type="old"/><lb n="0105a01" ed="Y" type="old"/>心一天天的深切，功德也漸廣大，智慧也同時深入，坦然直進，完成最
<lb n="0105a02" ed="Y"/>高的目的<lb n="0105a02" ed="Y" type="old"/>。這像沒有充分的準備，而事實上不得不應戰，那必須採用消耗戰，爭
<lb n="0105a03" ed="Y"/>取時間，<lb n="0105a03" ed="Y" type="old"/>穩紮穩打，殲滅敵人一樣。那利根的，在未曾發心以前，雖沒有機緣見
<lb n="0105a04" ed="Y"/>佛聞法，<lb n="0105a04" ed="Y" type="old"/>卻能處處行利他行，爲人群謀幸福。福德廣大了，煩惱也就被部分的折
<lb n="0105a05" ed="Y"/>伏。因爲<lb n="0105a05" ed="Y" type="old"/>入世利他，所以會遇見善友扶助，不致墮落。在世俗學術的研究中，也
<lb n="0105a06" ed="Y"/>推論出接<lb n="0105a06" ed="Y" type="old"/>近佛法的見地。這樣的無量世來利他忘己，一旦見佛聞法發菩提心，自
<lb n="0105a07" ed="Y"/>然直入無<lb n="0105a07" ed="Y" type="old"/>生，完成圓滿正覺了。這像充分預備，計劃嚴密，實行閃電戰一樣。總
<lb n="0105a08" ed="Y"/>之，根機<lb n="0105a08" ed="Y" type="old"/>的利鈍，全在未發心以前的有沒有準備，與正法的淺深無關。醍醐、毒
<lb n="0105a09" ed="Y"/>藥，並不<lb n="0105a09" ed="Y" type="old"/>是一定的。雖有這三類，鈍根與小乘學者所說的相同，容易墮落。後一
<lb n="0105a10" ed="Y"/>類，希有<lb n="0105a10" ed="Y" type="old"/>希有，所以無著、<name role="" type="person">世親</name>他們也就不去說它。要學大乘行、自利利他，那
<lb n="0105a11" ed="Y"/>唯有採取<lb n="0105a11" ed="Y" type="old"/>積集悲智、學而不證的正軌<note place="inline">前機急求自證失敗；後機自然的立刻證悟，不是勉強得
<lb n="0105a12" ed="Y"/>來</note>。或者認<lb n="0105a12" ed="Y" type="old"/>爲非迫切的厭離自己的生死<note place="inline">無常苦</note>，他絕不能認識他人的苦痛、發
<lb n="0105a13" ed="Y"/>大悲心去利<lb n="0105a13" ed="Y" type="old"/>人。他們的意見，非「從無常門入」不可，這是非常錯誤的。他如果
<pb n="0106a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0106a"/>
<lb n="0106a01" ed="Y"/>願意一讀<title level="m">《<pb n="0106a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0106a.old" type="old"/><lb n="0106a01" ed="Y" type="old"/>諸法無行經》</title>，就知道行徑的各別了。「從空而入」的依人乘而進趣
<lb n="0106a02" ed="Y"/>佛乘，不是<lb n="0106a02" ed="Y" type="old"/>貪戀世間；在性空的正見中，才能觀生死無常而不致退失呀！從人類
<lb n="0106a03" ed="Y"/>菩薩爲主，<lb n="0106a03" ed="Y" type="old"/>轉化爲天身菩薩爲主的，是後期佛敎。在後期佛敎的法會中，已少有
<lb n="0106a04" ed="Y"/>小乘聖者參<lb n="0106a04" ed="Y" type="old"/>加的資格，除非他願意轉變。中期佛敎大乘的菩薩，一分已不知去向
<lb n="0106a05" ed="Y"/>，一分與印<lb n="0106a05" ed="Y" type="old"/>度群神合流。原來印度的諸天、龍、鬼、夜叉、羅刹他們，竟然都是
<lb n="0106a06" ed="Y"/>諸佛菩薩的<lb n="0106a06" ed="Y" type="old"/>示現。因此，從諸天、夜叉等傳出的法門，雖然近於印度的外道，其
<lb n="0106a07" ed="Y"/>實卻說得特別<lb n="0106a07" ed="Y" type="old"/>高妙。</p>
<lb n="0106a08" ed="Y"/><lb n="0106a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0106a0801">後期佛敎，經過的時間很長，意見也不能一致。大體上，菩薩有鈍漸之機；
<lb n="0106a09" ed="Y"/><lb n="0106a09" ed="Y" type="old"/>有從無常入空、從空入無生的漸機<note place="inline">後期的初階段，也有只許這一類的</note>，要三大阿僧祇
<lb n="0106a10" ed="Y"/>劫<lb n="0106a10" ed="Y" type="old"/>才能成佛。有直入頓入的利機，這利機，雖有的主張直入無生或直入佛道的，
<lb n="0106a11" ed="Y"/><lb n="0106a11" ed="Y" type="old"/>有的以爲還是從無常來，不過走得快些；總之是速成的。時代的當機者，是利根
<lb n="0106a12" ed="Y"/><lb n="0106a12" ed="Y" type="old"/>，我們不妨看看它的行踐。它是唯心的：唯心本是後期佛敎的特徵，因唯心的理
<lb n="0106a13" ed="Y"/><lb n="0106a13" ed="Y" type="old"/>論與利他非神通不可的見解，我們認爲一般的難行大行不成其爲波羅蜜多，<pb n="0107a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0107a.old" type="old"/><lb n="0107a01" ed="Y" type="old"/>因爲
<pb n="0107a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0107a"/>
<lb n="0107a01" ed="Y"/>它不得究竟。如果從定發通，最好體悟淸淨法相，眞俗雙運，才能一修一切<lb n="0107a02" ed="Y" type="old"/>修，
<lb n="0107a02" ed="Y"/>一行一切行，在定中分身千百億，度脫一切衆生，它要急急的從事禪定的修<lb n="0107a03" ed="Y" type="old"/>習了
<lb n="0107a03" ed="Y"/>！它又是速成的：前二期佛敎，有一個原則，就是成就愈大，所需的時間、事<lb n="0107a04" ed="Y" type="old"/>業
<lb n="0107a04" ed="Y"/>愈多。聲聞三生六十劫，緣覺四生百劫，菩薩三大阿僧祇劫；到中期佛敎，達<lb n="0107a05" ed="Y" type="old"/>到
<lb n="0107a05" ed="Y"/>「三僧祇劫有限有量」的見解。雖有頓入的，那是發心以前久久修習得來。這<lb n="0107a06" ed="Y" type="old"/>種
<lb n="0107a06" ed="Y"/>但知利他、不問何時證悟的見地，在後期佛敎中突變，就是法門愈妙，成佛愈<lb n="0107a07" ed="Y" type="old"/>快
<lb n="0107a07" ed="Y"/>。「三生取辦」、「卽身成佛」、「卽心卽佛」，這當然適合一般口味的。它<lb n="0107a08" ed="Y" type="old"/>又
<lb n="0107a08" ed="Y"/>是他力的：<quote source="T25n1509_p0066c05" type="嚴謹引文">「自依止，法依止，不餘依止」<anchor xml:id="nkr_note_add_0107001" n="0107001"/></quote>，是佛法的精髓。中期佛敎也還是<lb n="0107a09" ed="Y" type="old"/><quote type="嚴謹引文">「
<lb n="0107a09" ed="Y"/>自力不由他」</quote>。諸佛護持，天龍擁護，也是盡其在我，達到一定階段，才有外<lb n="0107a10" ed="Y" type="old"/>緣
<lb n="0107a10" ed="Y"/>來助成。說明白一點，自己有法，他才來護，並不是請託幫忙。易行道的念佛<lb n="0107a11" ed="Y" type="old"/>，
<lb n="0107a11" ed="Y"/>也只是能除怖畏，也是壯壯膽的。有人想找一條容易成佛的方法，給龍樹菩薩<lb n="0107a12" ed="Y" type="old"/>一
<lb n="0107a12" ed="Y"/>頓敎訓：怎麼這樣下劣的根性！然後攝他，敎他念佛，後來再說別的行法。他<lb n="0107a13" ed="Y" type="old"/>說
<lb n="0107a13" ed="Y"/>你不是敎我念佛嗎？龍樹說：那有單單念佛可爲以成佛呢？但後期的佛敎，受<pb n="0108a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0108a.old" type="old"/><lb n="0108a01" ed="Y" type="old"/>著
<pb n="0108a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0108a"/>
<lb n="0108a01" ed="Y"/>外道的壓迫，覺得有託庇諸天（其實是佛菩薩）的必要。他力的頂點，達到要學
<lb n="0108a02" ed="Y"/><lb n="0108a02" ed="Y" type="old"/>佛，非得先請護法神不可。它又是神秘的：若行者感到人生無味，有點活不下去
<lb n="0108a03" ed="Y"/><lb n="0108a03" ed="Y" type="old"/>，實行厭離自殺；如來苦心孤詣敎他們念佛的功德相好、念天上的快樂，這在<lb n="0108a04" ed="Y" type="old"/>初
<lb n="0108a04" ed="Y"/>期佛敎也有。中期佛敎，似乎要發達些，但還不出安心的範圍。等到後期佛敎<lb n="0108a05" ed="Y" type="old"/>，
<lb n="0108a05" ed="Y"/>佛菩薩與諸天融成一體，不但求生淨土是念佛，密宗的三密相應、修天色身，<lb n="0108a06" ed="Y" type="old"/>何
<lb n="0108a06" ed="Y"/>嘗不是念佛？佛與天旣然是合一，印度神敎的儀式與修行的方法，自然也可與<lb n="0108a07" ed="Y" type="old"/>佛
<lb n="0108a07" ed="Y"/>法合一。茅草可以除罪業，牛糞可以塗地；屍骨大有用處；念念有詞的眞言，<lb n="0108a08" ed="Y" type="old"/>更
<lb n="0108a08" ed="Y"/>是有不可思議的效力；看地理、卜善惡；講星宿定吉凶；求雨、求晴、求子、求
<lb n="0108a09" ed="Y"/><lb n="0108a09" ed="Y" type="old"/>財；燒護摩；修起屍法；<quote type="嚴謹引文">「方便爲究竟」</quote>。印度民俗的一切，在後期佛敎中，無
<lb n="0108a10" ed="Y"/><lb n="0108a10" ed="Y" type="old"/>所不包，豈不圓融廣大哉！它又是淫欲爲道的：初期佛敎的濃厚禁欲色彩，本是
<lb n="0108a11" ed="Y"/><lb n="0108a11" ed="Y" type="old"/>適應出家僧團的規則，並不是究竟談；在家弟子不照樣也可以悟道嗎？不但說淫
<lb n="0108a12" ed="Y"/><lb n="0108a12" ed="Y" type="old"/>欲不障道，並且還是妙道，這至少也有點深奧。<quote type="嚴謹引文">「先以欲鉤牽，後令入佛智」</quote>，
<lb n="0108a13" ed="Y"/><lb n="0108a13" ed="Y" type="old"/>在中期佛敎裡，是大地菩薩的隨機適應。<quote type="嚴謹引文">「淫怒癡卽是戒定慧」</quote>，也是在說佛法<pb n="0109a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0109a.old" type="old"/>
<pb n="0109a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0109a"/>
<lb n="0109a01" ed="Y"/><lb n="0109a01" ed="Y" type="old"/>不離世間。後期佛敎的佛與天統一以後，天有天女，佛菩薩也要明妃。<quote type="嚴謹引文">「般若爲
<lb n="0109a02" ed="Y"/><lb n="0109a02" ed="Y" type="old"/>母，方便爲父」</quote>的聖敎，索性用男女的關係來表現。適應遍行外道等淫欲爲道的
<lb n="0109a03" ed="Y"/><lb n="0109a03" ed="Y" type="old"/>思想，漸漸的從象徵的達到事實的。生殖器稱爲金剛、蓮華；精血稱爲赤白菩提
<lb n="0109a04" ed="Y"/><lb n="0109a04" ed="Y" type="old"/>心；交合是入定；交合的樂觸是大樂；男女的精血，稱爲灌頂；旣可卽身成佛，
<lb n="0109a05" ed="Y"/><lb n="0109a05" ed="Y" type="old"/>又可洋洋乎樂在其中，豈不妙極了嗎？這唯心的、他力的、速成的、神秘的、淫
<lb n="0109a06" ed="Y"/><lb n="0109a06" ed="Y" type="old"/>欲爲道的後期佛敎的主流，當然微妙不可思議！但「大慈大悲，自利利他」的<lb n="0109a07" ed="Y" type="old"/>大
<lb n="0109a07" ed="Y"/>乘佛法，能不能在這樣的實踐下兌現，確乎値得注意。</p>
<lb n="0109a08" ed="Y"/><lb n="0109a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0109a0801">這三期的佛敎，都有菩薩，從他們的實踐看來，初期是依小乘行<note place="inline">厭離爲先</note>
<lb n="0109a09" ed="Y"/><lb n="0109a09" ed="Y" type="old"/>而趣入佛乘的；中期的主機，是依人乘行而趣入佛乘的；後期的主機，是依天
<lb n="0109a10" ed="Y"/><note place="inline"><lb n="0109a10" ed="Y" type="old"/>神</note>乘行而趣入佛乘的。環顧現實，探索佛心，我們應提倡些甚麼？有眼<anchor xml:id="nkr_note_add_0109a1001" n="0109a1001"/><anchor xml:id="beg0109a1001" n="0109a1001"/>睛<anchor xml:id="end0109a1001"/>的當
<lb n="0109a11" ed="Y"/><lb n="0109a11" ed="Y" type="old"/>看！有耳朵的當聽！</p></cb:div><pb n="0110a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0110a.old" type="old"/>
<pb n="0110a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0110a"/>
<lb n="0110a01" ed="Y"/><lb n="0110a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">八　少壯的佛敎</cb:mulu><head>八　少壯的佛敎</head>
<lb n="0110a02" ed="Y"/><lb n="0110a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY28p0110a0201">印度的三期佛敎，在理論上、行踐上，都有它一貫的特徵。這三期佛敎，正
<lb n="0110a03" ed="Y"/><lb n="0110a03" ed="Y" type="old"/>像人的一生：初期佛敎是童年，它活潑天眞、切實，批評階級制、苦行、迷信、
<lb n="0110a04" ed="Y"/><lb n="0110a04" ed="Y" type="old"/>祭天、淫蕩、神我，指導了不苦不樂的人生正軌。不過，正法的內容，還沒有具
<lb n="0110a05" ed="Y"/><lb n="0110a05" ed="Y" type="old"/>體的開發，理論上幼稚了些。它還在求學時代，重於自利。中期佛敎，是少壯時
<lb n="0110a06" ed="Y"/><lb n="0110a06" ed="Y" type="old"/>代，理智正確發達，行動也能切實，它不但自利，還要利他。它不像小孩的亂跳
<lb n="0110a07" ed="Y"/><lb n="0110a07" ed="Y" type="old"/>、老翁的倚杖閑眺，它富有生命、朝氣，大踏步向前走。不過世間的經歷漸多，
<lb n="0110a08" ed="Y"/><lb n="0110a08" ed="Y" type="old"/>不隨時檢討，惰性、自私怕要躍躍欲試了。後期佛敎是衰老，一直向滅亡前進。
<lb n="0110a09" ed="Y"/><lb n="0110a09" ed="Y" type="old"/>它的經驗豐富，哲理的思辨，中期也有不及它的地方。它的惰性漸深，暮氣沉沉
<lb n="0110a10" ed="Y"/><lb n="0110a10" ed="Y" type="old"/>，專爲子女玉帛打算，卻口口聲聲說爲人。上次，虛大師南洋訪問回來，說錫蘭
<lb n="0110a11" ed="Y"/><lb n="0110a11" ed="Y" type="old"/>敎理是小乘，行爲是大乘；中國理論是大乘，行爲是小乘。我看：南方佛敎較有
<lb n="0110a12" ed="Y"/><lb n="0110a12" ed="Y" type="old"/>實際利人的行爲，這是初期佛敎的本色。現階段的中國佛敎，不但理論是後期的<pb n="0111a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0111a.old" type="old"/>
<pb n="0111a" ed="Y" xml:id="Y28.0028.0111a"/>
<lb n="0111a01" ed="Y"/><lb n="0111a01" ed="Y" type="old"/>大乘，唯心的、他力的、速成的行踐，也都是後期佛敎的本色。我們如果要復興
<lb n="0111a02" ed="Y"/><lb n="0111a02" ed="Y" type="old"/>中國佛敎，使佛敎的救世成爲現實，非推動中期的少壯靑年的佛敎不可。後期佛
<lb n="0111a03" ed="Y"/><lb n="0111a03" ed="Y" type="old"/>敎，可以請它做顧問，取它一分豐富的經驗。我們更得發揚初期的天眞、切實的
<lb n="0111a04" ed="Y"/><lb n="0111a04" ed="Y" type="old"/>精神。以中國內地特有的中期佛敎的思想，攝取藏文系及巴利文系的寶貴成分，
<lb n="0111a05" ed="Y"/><lb n="0111a05" ed="Y" type="old"/>發揚佛陀本懷的卽人成佛的佛敎！</p></cb:div></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0078a0401" to="#end0078a0401"><lem resp="#resp5" wit="#wit.cbeta">慢</lem><rdg wit="#wit.orig">漫</rdg></app>
<app from="#beg0109a1001" to="#end0109a1001"><lem resp="#resp5" wit="#wit.cbeta">睛</lem><rdg wit="#wit.orig">晴</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0071001" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="Y28.0071a01.05" target="#nkr_note_add_0071001">民國三〇年撰。CBETA 按：印順文敎基金會提供如下資訊：<p>參見《印順導師著作總目･序》第 35 頁（正聞出版社編，竹北：正聞出版社，2008 年，重版一刷；初版發行於 2000 年）。</p></note>
<note n="0072001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0072001">《阿毘達磨大毘婆沙論》卷1：「又如佛吿<name role="" type="person">阿難陀</name>言。我有甚深阿毘達磨。謂諸緣起。難見難覺不可尋思非尋思境。唯有微妙聰叡智者。乃能知之。此中何者甚深阿毘達磨。謂因緣性及如實覺。」(CBETA, T27, no. 1545, p. 3, a17-21)</note>
<note n="0076001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0076001">《瑜伽師地論》卷19(CBETA, T30, no. 1579, p. 388, a14)</note>
<note n="0078a0401" resp="#resp4" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_0078a0401">慢【CB】，漫【印順】</note>
<note n="0079001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0079001">《四敎義》卷1：「三乘同稟入道。卽是通敎。別爲菩薩說弘誓六度。此卽別敎。」(CBETA, T46, no. 1929, p. 722, c9-10)</note>
<note n="0082001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0082001">《摩訶般若波羅蜜經》卷12〈43 無作品〉(CBETA, T08, no. 223, p. 311, b16)</note>
<note n="0084001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0084001">《大智度論》卷1：「阿含爲之作；知滯有之由惑故，般若爲之照。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 57, a10-11)</note>
<note n="0091001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0091001">《攝大乘論本》卷2(CBETA, T31, no. 1594, p. 138, a10)</note>
<note n="0091002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0091002">《攝大乘論本》卷2(CBETA, T31, no. 1594, p. 140, a28-29)</note>
<note n="0092001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0092001">《中論》卷4〈24 觀四諦品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, a22-23)</note>
<note n="0092002" resp="#resp6" type="add" target="#nkr_note_add_0092002">《大智度論》卷1〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 64, c9)</note>
<note n="0092003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0092003">《大智度論》卷41〈8 勸學品〉：「若離空解脫門，無道無涅槃」(CBETA, T25, no. 1509, p. 363, c8-10)</note>
<note n="0092004" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0092004">《十二門論疏》卷1：「無所得能動能出」(CBETA, T42, no. 1825, p. 177, a18-19)</note>
<note n="0092005" resp="#resp6" type="add" target="#nkr_note_add_0092005">(1)《中論》卷3〈18 觀法品〉：「諸法實相者<space quantity="1" unit="chars"/>心行言語斷<space quantity="1" unit="chars"/>無生亦無滅<space quantity="1" unit="chars"/>寂滅如涅槃」(CBETA, T30, no. 1564, p. 24, a3-4)；(2)《大智度論》卷1〈1 序品〉：「如摩訶衍義[42]偈中說：語言盡竟，心行亦[43]訖；不生不滅，法如涅槃。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 61, b9-12)[42]〔偈〕－【聖】。[43]訖＝說【聖】</note>
<note n="0092006" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0092006">《究竟一乘寶性論》卷4〈6 無量煩惱所纏品〉：「如來藏是依是持是住持是建立。世尊。不離不離智。不斷不脫。不異無爲。不思議佛法。世尊。亦有斷脫異外離[2]離智有爲法。亦依亦持亦住持亦建立。依如來藏故。依性有諸道者。如聖者勝鬘經言。世尊。生死者依如來藏。世尊。有如來藏故。說生死。是名善說故。及證涅槃果者。如聖者勝鬘經言。世尊。依如來藏故有生死。依如來藏故證涅槃。」(CBETA, T31, no. 1611, p. 839, a26-b4)[2]〔離〕－【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note n="0093001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0093001">《楞伽阿跋多羅寶經》卷4〈一切佛語心品〉(CBETA, T16, no. 670, p. 510, b5)</note>
<note n="0093002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0093002">《楞伽阿跋多羅寶經》卷1〈一切佛語心品〉(CBETA, T16, no. 670, p. 483, c1-3)</note>
<note n="0093003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0093003">《楞伽阿跋多羅寶經》卷4〈一切佛語心品〉(CBETA, T16, no. 670, p. 510, b10-11)</note>
<note n="0093004" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0093004">《楞伽阿跋多羅寶經》卷4〈一切佛語心品〉(CBETA, T16, no. 670, p. 512, b15-16)</note>
<note n="0093005" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0093005">《楞伽阿跋多羅寶經》卷4〈一切佛語心品〉(CBETA, T16, no. 670, p. 510, b9)</note>
<note n="0094001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0094001">《觀楞伽經記》卷8(CBETA, X17, no. 326, p. 452, c4-5 // Z 1:26, p. 18, b15-16 // R26, p. 35, b15-16)</note>
<note n="0094002" resp="#resp6" type="add" target="#nkr_note_add_0094002">《法華玄論》卷2(CBETA, T34, no. 1720, p. 381, b10-11)</note>
<note n="0095001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0095001">《大智度論》卷1〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 60, c15-17)</note>
<note n="0096001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0096001">《摩訶般若波羅蜜經》卷26〈87 如化品〉：「爲是新發意菩薩故，分別生滅者如化，不生不滅者不如化。」(CBETA, T08, no. 223, p. 416, a13-14)</note>
<note n="0096002" resp="#resp6" type="add" target="#nkr_note_add_0096002">《大乘入楞伽經》卷2〈2 集一切法品〉(CBETA, T16, no. 672, p. 595, a19-20)</note>
<note n="0096003" resp="#resp6" type="add" target="#nkr_note_add_0096003">《大乘入楞伽經》卷2〈2 集一切法品〉(CBETA, T16, no. 672, p. 595, a3)</note>
<note n="0096004" resp="#resp6" type="add" target="#nkr_note_add_0096004">《中論》卷3〈17 觀業品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 22, c21-22)</note>
<note n="0099001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0099001">《大智度論》卷39〈4 往生品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 348, a21)</note>
<note n="0099002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0099002">《大方廣圓覺修多羅了義經》卷1(CBETA, T17, no. 842, p. 914, a17-18)</note>
<note n="0099003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0099003">《華嚴經探玄記》卷3〈2 <name role="" type="person">盧舍那佛</name>品〉(CBETA, T35, no. 1733, p. 160, a22)</note>
<note n="0104001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0104001">(1)《靈峰蕅益大師宗論》卷2(CBETA, J36, no. B348, p. 281, b25)；(2)《大智度論》卷86〈74 遍學品〉：「不以聲聞道、不以辟支佛道、不以佛道得入菩薩位；菩薩摩訶薩遍學諸道，得入菩薩位。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 659, b7-9)</note>
<note n="0104002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0104002">《摩訶般若波羅蜜經》卷18〈60 不證品〉(CBETA, T08, no. 223, p. 350, a26)</note>
<note n="0107001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0107001">《大智度論》卷2〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 66, c5)</note>
<note n="0109a1001" resp="#resp4" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_0109a1001">睛【CB】，晴【印順】</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>